Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Будуновой Т.Ф. к мэрии г.о. Тольятти о включении в наследственную массу индивидуального гаража,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении индивидуального гаража в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б. При жизни за ней был зарегистрирован гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный гараж эксплуатировался ею по день смерти, по данному гаражу она осуществляла платежи за электроэнергию и обслуживание. При жизни Б. не успела оформить право собственности на данный гараж, поэтому это имущество не включено в наследственную массу. При жизни Б. приобрела право собственности на спорный гараж, поскольку реально владела и пользовалась гаражом, оплачивала необходимые платежи, право собственности на гараж не оформила по независящим от нее обстоятельствам в связи со смертью. После ее смерти заявление о принятии наследства подала истец и ее брат – сын умершей, Б.В., муж Б. – Б.П. от принятия наследства отказался. Однако Б.В. наследство не принял, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Таким образом, Будунова Т.Ф. является единственным наследником после смерти Б. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик - представитель мэрии г.о. Тольятти П.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо –нотариус Авакумова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель ГСК-25 «СОЦГОРОД» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт родственных отношений между истцом и Б. подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела, открывшегося после смерти Б. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились наследники: дочь Будунова Т.Ф. наследник по завещанию, сын Б.В. наследник первой очереди по закону, муж умершей Б.П. от принятия наследства отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлениями о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пояснений истца следует, что она является единственным наследником Б., что подтверждается свидетельством о смерти Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Будуновой Т.Ф. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га под строительство гаражей в западной части Соцгорода <адрес>.

Согласно заключению мэра <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, информационной выписке из журнала регистрации индивидуальных гаражей от ДД.ММ.ГГГГ №.№ за Б. на основании заявления застройщика зарегистрирован гараж по<адрес>, расположенный в границах земельного участка, предоставленного в соответствии с решением исполнительного комитета тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в журнале регистрации № индивидуальных гаражей сделана запись №.

На основании Распоряжения мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса» присвоен адрес объекту, эксплуатируемому длительное время, расположенному в <адрес>: индивидуальный гараж (лит№) – <адрес>.

Согласно техническому паспорту на объекты учета МП «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, идентификационный №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Б. при жизни на законных основаниях владела и пользовалась гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, таким образом, в силу ст. 218 ГК РФ Б. приобрела право собственности на указанный гараж, однако была лишена возможности по независящим от нее причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления документов надлежащей регистрации гаражного бокса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: