Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего Поповой Е.В.

При секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богдановой В.П. к Куликову С.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Куликову С.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснив, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме с согласия ее матери К. – бывшего собственника дома, был временно зарегистрирован ответчик. Он приходится истцу племянником. Куликов С.В. в жилое помещение не вселялся, личных вещей не ввозил и не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, жил в съемной квартире, его место нахождения в настоящее время Богдановой В.П. не известно. Более 15 лет он не изъявлял намерений о вселении или пользовании домом. Ответчик в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности. Просит устранить препятствия в осуществлении права общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета ответчика Куликова С.В.

Ответчик Куликов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, адвокат Х., назначенная судом в порядке ст.50ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, доказательств, опровергающих доводы истца, не имеет.

Представитель отдела УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Богдановой В.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанный дом от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о регистрации права собственности на земельный участок по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ и копии домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован Куликов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца, явствует, что ответчик был зарегистрирован в доме бывшим собственником – ее матерью, приходится истцу племянником. Куликов С.В. в жилое помещение не вселялся, личных вещей не ввозил и не проживал, коммунальные платежи не оплачивает. Место нахождения ответчика не известно. Ответчик в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются актом о непроживании, подписанным председателем уличного комитета и председателем ТОС №, из которого следует, что по адресу <адрес> племянник Богдановой В.П. – Куликов С.В. никогда не проживал, а также показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года они с истцом соседи. Богданова В.П. проживает в <адрес>у <адрес>. Ответчика он ни разу не видел. Истец с родителями и братьями всегда жила в этом доме, сейчас она проживает там одна, иногда приходит сын. Посторонних у нее не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала суду, что знает Богданову В.П., дружат 50 лет. Истец всегда проживала по адресу: г. <адрес>, там жили ее родители, братья. Потом братья женились и уехали. Племянник Богдановой В.П. в доме не жил, она его там не видела. Она часто приходит к истцу в гости, чужих вещей в доме не видела. Братья как уехали из дома, так больше не возвращались.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Богданова В.П. является собственником жилого помещения и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчик Куликов С.В. подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Богдановой В.П. на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, сняв Куликова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: