Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. с участием прокурора Фаниной О.М., при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Бирюкова В.А., установил: Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бирюкова В.А. Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области ФИО7 заявление поддержал в полном объеме указав, что Бирюков В.А. освобождается из ИК-29 ДД.ММ.ГГГГ года, следует к месту жительства по адресу г. Тольятти <адрес> и имеет непогашенную судимость за преступление при рецидиве преступлений. Осужденный за время отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, нарушений режима содержания не допускал, к работе относится серьезно, добросовестно, с родственниками связь поддерживает, в содеянном раскаялся. За время отбытия наказания поощрений и взысканий не имеет. Просит в отношении Бирюкова В.А. установить административный надзор с назначением ограничений, предусмотренных законом. Заинтересованное лицо Бирюков В.А. и его представитель ФИО8., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с установлением административного надзора не согласились, пояснив, что Бирюков В.А. не имеет опасного и особо опасного рецидива, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не является, взысканий при отбытии наказания не имеет, просят в удовлетворении заявления отказать. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что Бирюков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года был осужден <данные изъяты> судом г. Тольятти по ст. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее был судим, наказание отбыто, но судимость в установленном порядке не была снята и погашена что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу. Судом также установлено, что Бирюков В.А. в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при совершении преступления отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений. Суд полагает, что в удовлетворении заявления о применении административного надзора в отношении Бирюкова В.А. следует отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст. 2, 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (отсутствует опасный или особо опасный рецидив преступлений, лицо не признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд, решил: В удовлетворении заявления ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Бирюкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> – ОТКАЗАТЬ. Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий: