ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Антимировой Н.П. к Ратушной Е.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере 65000,00 руб., проценты в размере 85000,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 800,00 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4200,00 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 15.08.2010 года между ней и ответчицей был заключен договор займа в устной форме, согласно которому истица передала Ратушной Е.А. займ на сумму 65000,00 руб., а заемщик обязалась вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты в размере 10% ежемесячно начиная с 15.08.2010 года. Срок возврата займа предусмотрен до 01.03.2011 года. До настоящего времени ответчица сумму указанную в расписке с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами не возвратила. Просит иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанная норма Закона подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена. До дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15 августа 2010 года между истицей и ответчицей был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Антимирова Н.П. передала Ратушной Е.А. займ на сумму 65000,00 руб., обязалась вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты в размере 10% ежемесячно начиная с 15.08.2010 года, о чем ответчица написала расписку. Срок возврата займа предусмотрен до 01.03.2011 года, однако до настоящего времени ответчица сумму указанную в расписке с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами не возвратила.

Истица обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, передав Ратушной Е.А. денежные средства (займ) в размере 65000,00 руб., что подтверждается распиской.

Ответчица взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, займ ответчицей не возвращен.

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств возврата суммы займа истице, суд считает заявленные требования истицы обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 65000,00 руб.

Из материалов дела следует, что Ратушная Е.А. обязалась вернуть вышеуказанную сумму с процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 года по 15.11.2011 года, с учетом изначально уточненных исковых требований указанных в иске, в размере 85000,00 руб.

Суд считает указанные требования истицы обоснованными, поскольку согласно договора займа (расписки) от 15.08.2010 года Антимирова Н.П. передала Ратушной Е.А. займ на сумму 65000,00 руб. под 10 % ежемесячно начиная с 15.08.2010 года, однако обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, истица денежные средства не получила.

В материалах дела имеется расчет задолженности. Указанный расчет задолженности ответчицей не оспорен. У суда также не имеется оснований не доверять представленному расчету. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4200,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.11.2011 года и расходы за составление искового заявления с подготовкой документов для подачи в суд в размере 800,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 16.11.2011 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.11.2011 и чеком от 16.11.2011 года. Суд считает необходимым возместить истице судебные расходы, взыскав с ответчицы госпошлину в размере 4200,00 руб. и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 800,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ; 12, 98, 192-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Антимировой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Ратушной <данные изъяты> в пользу Антимировой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 65000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85000,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4200,00 руб., расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 800,00 руб., всего 155000 (сто пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Волкова