о возмещении материального ущерба

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТехноВиза» к Дивнину А.Ю. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с соответствующим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей 7517 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Дивнин А.Ю. работал в ООО «ТехноВиза» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком также был заключен договор о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Дивниным А.Ю. у грузоотправителя <данные изъяты> были приняты к перевозке легковые автомобили Chevrolet, в количестве 5 штук, без повреждений, что подтверждается подписью ответчика в товарно-транспортной накладной №, отчете о повреждениях и потерях №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> грузополучателем <данные изъяты> при приеме груза, доставленного Дивниным А.Ю. было обнаружено повреждение товарного автомобиля Chevrolet Lacetti, №, а именно: повреждение лакокрасочного покрытия (царапина) на переднем бампере.

Повреждения автомобиля были зафиксированы в отчете о повреждениях и потерях при транспортировке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан Дивниным Д.Ю. без замечаний.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТехноВиза» возместило причиненный его работником материальный ущерб в сумме 7517 рублей.

В связи с тем, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, на основании ст. 238 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика, причиненный последним материальный ущерб в сумме 7 517 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Спирина Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьями 243, 244 Трудового кодекса РФ установлена полная материальная ответственность работника, за причиненный работодателю материальный ущерб в случае заключения с работником договора о полной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что Дивнин А.Ю. работал в ООО «ТехноВиза» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени также исполнял обязанности экспедитора. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> грузополучателем <данные изъяты> при приеме груза, доставленного Дивниным А.Ю. было обнаружено повреждение товарного автомобиля Chevrolet Lacetti, <данные изъяты>, а именно: повреждение лакокрасочного покрытия (царапина) на переднем бампере.

Стоимость работ по устранению повреждений автомобиля составила 7517 рублей, что подтверждается заказ-нарядом, актом выполненных работ.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТехноВиза» возместило причиненный его работником материальный ущерб в сумме 7517 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчиком при исполнении им трудовых обязанностей был причинен истцу материальный ущерб в сумме 7 517 рублей. В силу того, что данный ущерб причинен ответчиком, с которым на законных основаниях заключен договор о полной материальной ответственности, ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный им ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 517 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 238, 241-248, 250 Трудового кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дивнина А.Ю. в пользу ООО «ТехноВиза»: 7517 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 7 917 (семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :