ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 12 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Орехову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 8808.30 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5974,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину HONDA CIVIC, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащую Орехову В.С. В обоснование иска истец указал, что 12.09.2007 года между истцом и ответчиком Ореховым В.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 21592.00 долларов США на приобретение автомобиля HONDA CIVIC сроком на 60 месяцев, под 9% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика Орехова В.С. 12.09.2007 года был также заключен договор залога № № автомашины HONDA CIVIC, принадлежащей ответчику на праве собственности. Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов нарушаются. По состоянию на 22.09.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 8808.30 долларов США. В соответствии с Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из копии кредитного договора № № от 12.09.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком видно, что предметом договора является кредит на приобретение автомобиля в размере 21592.00 долларов США сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых. Анализируя текст договора и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчик заложил банку, автомобиль HONDA CIVIC, 2007 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается копией договора залога ТС № № от 12.09.2007 года. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед Банком. Копией требования подтверждается, что банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате заемных средств, однако должного результата переписка не дала. Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Не доверять предоставленному расчету общей задолженности Орехова В.С. по кредитному договору у суда оснований нет, поскольку расчет составлен специалистами банка. Таким образом, по состоянию на 22.09.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 8808.30 долларов США, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 394.97 доллара США, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 3238.08 долларов США, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – 46.57 долларов США, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 348.90 долларов США, остаток основного долга по кредиту – 4777.42 долларов США, плановые проценты за пользование кредитом 2.36 доллара США. При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме 8808.30 долларов США. Вместе с тем требования ЗАО «Раффайзенбанк» в части взыскания задолженности на дату исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства. Кроме того, суду не представлен расчет указанных процентов и пени, и данное требование не оплачено государственной пошлиной при предъявлении в суд. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из договора залога транспортного средства № № от 12.09.2007 года, следует, что залоговым имуществом по кредитному договору является автомобиль HONDA CIVIC, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащую Орехову В.С. В силу ст. 348 ГК РФ и заключенного между сторонами договора залога № № от 12.09.2007 года суд считает необходимым обратить взыскание на указанное в договоре залога имущество – автомобиль HONDA CIVIC, 2007 года выпуска, так как ответчиком, как залогодателем, нарушены условия исполнения кредитного договора. Залоговая стоимость предмета залога составляет 637680,56 руб., что подтверждается договором залога транспортного средства № № от 12.09.2007 года. Вместе с тем истцом представлено заключение об определении оценочной стоимости автомобиля HONDA CIVIC, принадлежащего Орехову В.С., из которого следует, что оценочная стоимость указанного автомобиля составляет 463983,00 руб. Ответчиком указанная стоимость не оспорена. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 463983,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5974,26 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 421, 819 ГК РФ, 12, 56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Орехова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Раффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 8808.30 (восемь тысяч восемьсот восемь долларов США) 30 центов и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5974 (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля) 26 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HONDA CIVIC, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Орехову <данные изъяты>. Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества 463983 (четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три рубля) 00 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.В. Волкова