РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе: председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарова А.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении в трудовой стаж периода работы и назначении досрочной пенсии, установил: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> и назначить ему досрочную пенсию. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В специальный стаж ему не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, так как документы, подтверждающие его работу, в архив не сдавались. С решением не согласен, поскольку он был официально оформлен на работу <данные изъяты> в <адрес>, о чем имеется запись в трудовой книжке. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Соколова Н.Б., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что истцу правомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как в оспариваемый период истец выполнял работу по договору подряда, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются этим договором, оформленным в соответствии гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений и документом работодателя об уплате обязательных платежей. Истцом подлинник договора подряда не представлен. Актом проверки факта работы ГУ-УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. не значится, так как заработная плата на работающих по договорам начислялась по другим лицевым счетам, которые в архив не сдавались. Поэтому невозможно установить, что с доходов истца уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд за указанный период работы. В удовлетворении иска просила отказать. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск Захарова А.В. удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Перечень лиц, имеющих право на указанную пенсию, по профессиям и должностям определен Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991г. №10, вступившим в действие с 01.01.1992 года. При этом его действие не ограничивается каким-либо периодом, он применяется за время работы как до, так и после 01.01.1992 года. В соответствии со Списком № 2 раздела XXXIII. Общие профессии право на назначение пенсии на льготных условиях имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. выполнял работу <данные изъяты> по договору подряда в <адрес> что подтверждается копией трудовой книжки и по существу не оспаривается сторонами. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что подтверждается Протоколом №, решением №. Комиссия пришла к выводу, что в специальный стаж не подлежат включению периоды работы истца газоэлектросварщиком, так как согласно акту документальной проверки по лицевым счетам за указанный период истец не значится, поскольку работа протекала по договору подряда, лицевые счета на договорников в архив не сдавались. Истец считает, что ему неправомерно отказали в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как в оспариваемый период работы он был официально оформлен, что подтверждается записью в трудовой книжке. Суд не может принять во внимание доводы истца, так как при назначении досрочной трудовой пенсии по старости к представленным документам, согласно Постановления Минтруда РФ № 16 и ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 г. «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» должна быть приложена льготная справка, выданная организацией, в которой проработал гражданин, раскрывающая льготный характер работы, т.е. где протекала работа с вредными условиями, указания, каким списком предусмотрена данная работа, ее шифр и код, сведения о наличии или отсутствии отпусков без сохранения заработной платы, прогулов, учебных отпусков и о работе в течение полного рабочего дня. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, под которым для льготного пенсионного обеспечения понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих работ, не менее 80 % рабочего времени. В силу п.8 постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 20.07.2011) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. Истцом не представлены документы, подтверждающие занятость на тяжелых условиях труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, так как запись в трудовой книжке не уточняет и не раскрывает условия, характер работы истца в оспариваемый период, продолжительность рабочего времени, из чего нельзя сделать вывод о том, что он работал газоэлектросварщиком 6 разряда ручной элктро-дуговой сварки полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) в тяжелых условиях. Кроме того, истцом не был представлен подлинник договора подряда за указанный период работы. Актом проверки работы ГУ-УВПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Захаров А.В. принят в совхоз им. Димитрова газоэлектросварщиком в строительный цех со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием работ по договорам с ДД.ММ.ГГГГ. По «Лицевым счетам по заработной плате» за период с 1987 год по 1990 год Захаров А.В. не значится. На работающих по договорам, лицевые в архив не сдавались. Таким образом, доказательств, подтверждающих уплату работодателем страховых взносов за спорный период, истцом не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", права на указанную пенсию у Захарова А.В. не имеется, поэтому требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: В удовлетворении исковых требований Захарова ФИО8 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении в трудовой стаж периода работы и назначении досрочной пенсии – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено ______________________________ Председательствующий Сметанина О.Н.