о включении периодов работы в специальный стаж



Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

16 декабря 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филимоновой С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе гор. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе гор. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО7., действующая по доверенности, исковые требования уточнили, пояснив, что Управлением ПФ РФ истице было отказано в назначении пенсии по выслуге лет из-за отсутствия 30-летнего медицинского стажа работы, при этом необоснованно в специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> Кроме того, период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> не был включен в специальный трудовой стаж в льготном исчислении, а был включен необоснованно в календарном исчислении. Просит включить период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в специальный стаж в календарном исчислении, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – в льготном исчислении и назначить досрочную пенсию с момента первоначального обращения в УПФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе гор. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области ФИО8., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж, так как наименование учреждения не соответствует Списку № 781 от 20.10.2002 года. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении, а не как год работы за 1,5 года, поскольку Перечнем структурных подразделений и учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев не предусмотрено наименование должности истицы. Просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.11 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 – 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Филимонова <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности <данные изъяты>, затем в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ года принята на должность <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781) в стаж работы засчитывается работа в должностях и учреждениях, указанных в списке, в учреждениях здравоохранения (независимо от того, предусмотрены эти учреждения в списке или нет), в частности, в учреждении «<данные изъяты>». Отсутствие в Списке должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства № 781, наименования «<данные изъяты>», не может служить основанием для отказа засчитать в стаж оспариваемый период работы, поскольку независимо от того, в каком учреждении осуществлялась медицинская деятельность, наименование должности «<данные изъяты>» дает право на пенсию по выслуге лет. В противном случае были бы нарушены принципы ст. 19 Конституции РФ, гарантирующие равенство граждан перед законом. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Таким образом, оспариваемый период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж истицы независимо от наименования медицинского учреждения, поскольку в данный период она осуществляла функции по оказанию гражданам медицинской помощи. Данный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж в календарном исчислении.

Согласно записей трудовой книжки, Постановлением мэра г. Тольятти № 1061-01 от 11.08.1997 года <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>», затем Постановлением Мэра г. Тольятти № 2678 от 01.12.1999 года учреждение переименовано в <данные изъяты> Постановлением мэра г.о. Тольятти № 3582-1/П от 16.11.2007 года наименование учреждения изменено на <данные изъяты>.

Из объяснений представителя ответчика явствует, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении, а не как год работы за 1,5 года, поскольку Перечнем структурных подразделений и учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев не предусмотрено должности медицинской сестры.

Однако суд находит данные доводы представителя ответчика необоснованными.

Из трудовой книжки истицы следует, что должность <данные изъяты>, занимаемая Филимоновой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, в последующем была приведена в соответствие:

- с 01.07.2002 года в силу Приказа Минздрава РФ от 27.08.1999 года № 337 и приказа Минздрава РФ от 15.10.1999 года № 377 считается находящейся на должности <данные изъяты>;

- с 15.01.2003 года в силу Приказов Минздрава РФ № 18 от 19.01.1999 года и № 337 от 27.09.1999 года считается находящейся на должности <данные изъяты>

Согласно Перечня структурных подразделений и учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, в редакции Постановления Правительства РФ № 449 от 26.05.2009 года, предусмотрена работа в отделениях <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истица работает в одном и том же медицинском учреждении, занимает одну и ту же должность, осуществляет одни и те же трудовые функции. При этом, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ года и после ДД.ММ.ГГГГ года включены в специальный трудовой стаж истицы в льготном исчислении.

Более того, суд считает необходимым учесть, что неоднократные изменения штатных расписаний учреждения, выполненных в связи с приведением наименований должностей в соответствие, не может служить основанием для не включения спорного периода работы в специальный трудовой стаж в льготном исчислении.

Таким образом, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии как один год шесть месяцев за каждый год работы, то есть в льготном исчислении.

Поскольку в назначении досрочной пенсии истице было отказано необоснованно, и с учетом включения спорных периодов работы в льготном исчислении, в связи с чем истица на момент первоначального обращения имеет предусмотренный законом 30-летний стаж, суд считает необходимым назначить пенсию истице с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Включить Филимоновой <данные изъяты> в специальный трудовой стаж для начисления пенсии по выслуге лет период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в календарном исчислении.

Включить Филимоновой <данные изъяты> в специальный трудовой стаж для начисления пенсии по выслуге лет период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Пенсию назначить с момента первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: