ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем РФ 27 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тошиной Н.А., действующей за себя и в интересах ФИО10 к Солоненко С.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Тошина Н.А., действующая за себя и в интересах ФИО11 обратилась в суд с иском к Солоненко С.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца ФИО12 действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, пояснив, что истице и ФИО13 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, <адрес>. В данной квартире зарегистрирован бывший супруг истицы Солоненко С.В., который ранее являлся собственником 1/2 доли данной квартиры, однако ДД.ММ.ГГГГ года он продал свою долю ФИО14 которая в свою очередь продала указанную долю истцу Тошиной Н.А. Согласно условиям договора от 13.04.2011 года Солоненко С.В. обязался сняться с регистрационного учета в течение 14-дней со дня подписания договора. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на недвижимое имущество, сняв ответчика с регистрационного учета в спорной квартире. Ответчик Солоненко С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственников и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Тошиной <данные изъяты> и ФИО15, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о государственной регистрации права и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле. Из объяснений представителя истца явствует, что данной квартире зарегистрирован бывший супруг истицы Солоненко С.В., который ранее являлся собственником 1/2 доли данной квартиры, однако ДД.ММ.ГГГГ года он продал свою долю ФИО16 которая в свою очередь продала указанную долю истцу Тошиной Н.А. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ года Солоненко С.В. обязался сняться с регистрационного учета в течение 14-дней со дня подписания договора. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются: · Решением мировосудьи от ДД.ММ.ГГГГ года о разделе имущества между Солоненко Н.А. и Солоненко С.В.; · Свидетельством о расторжении бракка между Солоненко Н.А. и Солоненко С.В.; · Выпиской из поквартирной карточки. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец и ее несовершеннолетняя дочь являются сособственниками жилого помещение, ответчик является бывшим членом семьи истца, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, также ответчик является бывшим собственником доли спорного жилого помещения, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользовании ответчика спорным жилым помещением отсуствуют, наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им недвижимым имуществом. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти, <адрес> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора поручения и квитанции истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом сложности дела, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордера истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Согласно доверенности истцом за оформление доверенности уплачено <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>, принадлежащую Тошиной <данные изъяты> и ФИО17, сняв Солоненко <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Солоненко <данные изъяты> в пользу Тошиной <данные изъяты>. Расходы по оплате устуг представителяч в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформления доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: