Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной И.М. к Свистуновой Д.А. в интересах несовершеннолетнего С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру Ж. иск поддержали, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году сын истицы Ф. зарегистрировал брак с У., в ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь ФИО19 которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ее сын и его супруга расторгли брак, и сноха с внучкой (Ф.) добровольно выехали из спорной квартиры и стали проживать по месту жительства второго супруга Ф.Н. В ДД.ММ.ГГГГ года из квитанции по оплате жилья истица узнала, что в квартире зарегистрирован правнук – несовершеннолетний С.. Однако он никогда не жил в спорной квартире, не вселялся, истица видела его всего несколько раз. Правнук истицы С. с момента рождения проживал в квартире своего отца на <адрес>. Кроме того, все семь лет истица оплачивала коммунальные платежи, денежную помощь ей никто не предлагал. Просит признать несовершеннолетнего С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Свистунова Д.А. действующая в интересах несовершеннолетнего С. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что в апреле 2004 года у ее сына и внучки истца родился сын ФИО3. Сын с женой Ф. и ребенком С. проживали в квартире ее сына на <адрес>64. ФИО3 был зарегистрирован по адресу <адрес>62 по желанию его матери, однако в данной квартире он никогда не проживал. В 2011 году родители ФИО3 умерли и она забрала его к себе, оформила над ним опеку. В настоящее время С. проживает с ответчицей по адресу: <адрес>62. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица отдела реализации опеки и попечительства на территории <адрес> ФИО11 по доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснив, что распоряжением мэра г.о. Тольятти за несовершеннолетним С. было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>62 в связи с регистрацией несовершеннолетнего С.. Вместе с тем полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний С. не приобрел право пользования квартирой 62 <адрес> с вязи с непроживанием.

Третье лицо - представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи, если они вселены нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филиной И.М. выдан ордер № на занятие <адрес> на состав семьи 3 человека: Филину И.М., Ф., Ф.Ю., что подтверждается ордером на жилое помещение.

Из выписки из поквартирной карточки также явствует, что несовершеннолетний С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения правнук нанимателя жилого помещения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что несовершеннолетний С. с момента рождения и по настоящее время в <адрес> не вселялся, не проживал, членом семьи нанимателя жилого помещения не являлся, совместного хозяйства с нанимателем не вел, не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что родители несовершеннолетнего С. проживали до момента смерти по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами по делу.

Согласно распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № № над несовершеннолетним С., ДД.ММ.ГГГГ установлена опека и опекуном назначена Свистунова ФИО20.

В судебном заседании Свистунова Д.А., пояснила, что н\л С. проживал с момента рождения и до смерти родителей по адресу: <адрес>. В настоящее время несовершеннолетний проживает у нее как опекуна по адресу: <адрес>.

Кроме того факт не проживания несовершеннолетнего в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании И., Я. из которых следует, что С. в квартире Филиной И.М. никогда не проживая, а также показаниями Б. из которых следует, что С. приходится ей внуком, по адресу <адрес> он не проживал, проживал с отцом и матерью по адресу <адрес> <адрес> после смерти родителей проживает с бабушкой Свистуновой Д.А. по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что несовершеннолетний С. членом семьи нанимателя жилого помещения не является, в <адрес> в установленном порядке не вселялся, не проживал и, следовательно, право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Доводы ответчика о том, что несовершеннолетний С. должен быть зарегистрирован по адресу: <адрес> целью улучшения жилищных условий суд полагает, основаны на не правильном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Свистунова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Снять Свистунова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.