Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солкина А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Хвостенкову А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Козлова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, предъявив их к Российскому Союзу Автостраховщиков. Суду пояснила, что 15 мая 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Хвостенкова А.П. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и находящегося под управлением ФИО5. Виновным в ДТП признан Хвостенков А.П., который допустил нарушение п.10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ОАО «ЭСКО», однако 03 августа 2011 года лицензия на осуществление страховой деятельности у данной страховой компании была отозвана, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, истец предъявляет требование о возмещении ущерба к Российскому Союзу Автостраховщиков. Согласно отчетам Бюро автотехнической оценочной экспертизы ОАО «Автоцентр Тольятти ВАЗ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., а утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб.. Указанные суммы просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков. Кроме того, истец понес расходы по оплате экспертиз в размере <данные изъяты> руб., по оплате работ по геометрии кузова в размере в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Хвостенков А.П. в судебном заседании свою вину в ДТП и перечень причиненных автомобилю истца повреждений не оспаривал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что 15 мая 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Хвостенкова А.П. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и находящегося под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП и по существу не оспаривается сторонами.

Также судом установлено, что ДТП произошло по вине Хвостенкова А.П. допустившего нарушение п.10.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, и также не оспаривается сторонами.

Из материалов дела видно, что автогражданская ответственность Хвостенкова А.П. застрахована в ОАО «ЭСКО».

Согласно сообщению Российского Союза Автостраховщиков приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1838/пз-и от 21 июля 2011 года, вступившим в силу 03 августа 2011 года у ОАО «Энергетическая Страховая Компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 06 июня 2011 года собранием акционеров ОАО «ЭСКО» было принято решение о ликвидации ОАО «ЭСКО».

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Из пояснений представителя истца следует, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Ответчиками не оспорены факт причинения повреждений автомобилю истца и перечень повреждений.

Согласно отчету Бюро автотехнической оценочной экспертизы ОАО «Автоцентр Тольятти ВАЗ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб..

Ответчиками указанный размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб..

Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с отчетом Бюро автотехнической оценочной экспертизы ОАО «Автоцентр Тольятти ВАЗ».

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате работ по геометрии кузова в размере <данные изъяты> руб..

Указанные суммы подлежит взысканию в счет страхового возмещения в силу ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах страховой суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., из них: стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы по оплате работ по геометрии кузова – <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки – <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя с учетом требования разумности в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Солкина <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы по оплате работ по геометрии кузова – <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки – <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: