ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Яшиной О.И. к Глухову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Яшина О.И., обратившись в суд с названным иском, просит признать Глухова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица иск поддержала, указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году истица, ответчик и их сын заняли спорную квартиру на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договору от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было передано в собственность истице и ее сыну. Таким образом, истица является собственником 170/544 долей в праве общей долевой собственности – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другие 170/544 долей в праве общей долевой собственности в данной квартире принадлежат сыну истицы. Ответчик Глухов А.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между Яшиной О.И. и Глуховым А.В. был расторгнут, фактически брачные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а проживает со своей матерью по адресу: <адрес>, являясь членом семьи, следовательно имеет право пользования указанным жилым помещением наравне с собственником. Начиная с 2006 года и по настоящее время ответчик в спорной комнате не появлялся, вселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в комнате не имеется. Считает, что ответчик, оставаясь зарегистрированным по адресу спорного жилого помещения, и имея право пользования другим жилым помещением, злоупотребляет своим правом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства, что подтверждается телеграммой, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Третье лицо ГА. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Глухову А.В. предоставлена жилая площадь в общежитии, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек: Глухова А.В., Г., ГА..

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между Глуховым А.В. и ГО. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Я. и ГО. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, истице присвоена фамилия ЯН..

Из согласий от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных нотариусом, видно, что Глухов А.В. и ГА. дали согласие Яшиной О.И. и ЯЕ. на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без включения в число собственников.

Согласно заявлению о передаче в собственность занимаемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Яшина О.И. просит передать ей и ее сыну ЯЕ. в собственность занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Яшиной О.И. и ЯЕ. передана в общую долевую собственность комнату, жилой площадью 17 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что соответствует 170/272 долям в праве собственности на квартиру, общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м..

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Яшиной О.И. на праве общей долевой собственности (доля 170/544) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Актом о не проживании, заверенным Органом территориального общественного самоуправления №, ответчик по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ..

Свидетели С. и Ш. суду пояснили, что истицу они знают, являются соседями, проживает она по адресу: <адрес>. Ответчик - бывший муж истицы. В спорном жилом помещении ответчик не проживает около пяти лет, его личных вещей в квартире нет, в настоящее время ответчик проживает в квартире со своей матерью.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования (п. 31-е).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик вселялся в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, но добровольно выехал из него. Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку не изъявляет желание вселяться в спорное жилое помещение, не несет бремя содержания квартиры.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица оплатила расходы по составлению искового заявления в размере 800 рублей. Суд, считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, 12, 50, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Яшиной О.И. удовлетворить.

Признать Глухова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Глухова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.