ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Якубова Л.Я. к Владимирову И.К. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Якубов Л.Я., обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с Владимирова И.К. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ч., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором займа, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа исполнил частично, возвратив <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы займа, а также сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей. Долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Ответчик Владимиров И.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении, договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика: <адрес>. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением и телеграмма с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что, по мнению суда, является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в сроки, указанные в настоящем договоре, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора).

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, передача денежных средств по договору займа подтверждается собственноручной распиской Владимирова И.К.. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с учетом выплаченной ответчиком истцу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Более того, истец обращался к ответчику с претензией о возврате суммы долга, однако до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возвращены, что подтверждается претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Владимирова И.К. в пользу Якубова Л.Я. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: