РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти, в составе: председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микичяна Г.Ж. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 68632,14 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7 000 рублей, оплатой госпошлины в сумме 2349 рублей. Представитель истца Дьяконова Ю.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 65632,14 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7 000 рублей, оплатой госпошлины в сумме 2349 рублей. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что автомобиль « Тойота камри» №, принадлежащий истцу, застрахован в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по договору добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в совершении которого был признан истец. Стоимость восстановительного ремонта составляет 114322,24 рублей. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 45690,10 рублей. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Рыбников В.Н. действующий по доверенности, иск не признал. Стоимость страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 45690,10 рублей. Оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. В удовлетворении иска просил отказать. Судом к участию в деле привлечено третье лицо ОАО АКБ «Росбанк». Третье лицо о дне слушания дела извещен, представитель не явился, отзыв по иску не представил. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Микичяна Г.Ж. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Сторонами по существу не оспаривается факт и обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «Тойота камри» №, принадлежащего Микичяну Г.Ж. Виновным в совершении ДТП был признан Микичян Г.Ж., что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «Тойота камри» №, собственником которого является истец, застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО - Гарантия», на что указывает полис АТ № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ » с лимитом ответственности по риску «УЩЕРБ» и «ХИЩЕНИЕ» 1107000 рублей. Размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается отчетом №В, подготовленным ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 114322,24 рублей, без учета износа 112870,92 рублей. В установленные законом сроки истец обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события, что по существу не оспаривается представителем ответчика. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 45690,10 рублей. Представитель ответчика считает, что данная сумма является обоснованной. Следовательно, свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме. Однако суд полагает, что в данном случае доводы представителя ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность выплаты страховой суммы в указанном размере. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком надлежащим образом обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнены, что является недопустимым в силу ст.310 ГК РФ, в выплате страхового возмещения истцу отказано необоснованно, и так как истец уменьшил размер исковых требований, в пользу Микичяна Г.Ж. подлежит взысканию 65632,14 рублей. Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2291 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу данные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований, взыскав с ответчика в пользу истицы госпошлину в размере 2258,96 рублей. Из договора на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и расписки видно, что истцом оплачены услуги представителя в размере 7000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца денежную сумму в размере 4 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд, решил: Иск Микичяна Г.Ж. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Микичяна ФИО7 стоимость восстановительного ремонта в размере 65632,14 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4 000 рублей, оплатой госпошлины в сумме 2258,96 рублей, а всего взыскать 74891,10 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий Сметанина О.Н.