Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Серикова В.А. при секретаре Щукиной В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергуниной Е.Я. к Мэрии г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1. Наследниками умершего являются истица и их дочь Нужнова И.В. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала истице и ФИО1, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Данным договором было определено, что каждому из участников приватизации принадлежит <данные изъяты> жилого помещения. Истица в предусмотренные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке. Представитель ответчика Мэрии г.о. Тольятти, Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Третье лицо Нужнова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо нотариус Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила. Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ст.ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО1 и Сергуниной Е.Я. на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Договором о безвозмездной передаче квартир в собственность определены доли каждого из участников приватизации – по <данные изъяты> каждому. Как разъяснил ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 24 августа 1993 года № 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Факт открытия наследства, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7), из которого видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО1 являются его супруга Сергунина Е.Я. и дочь Нужнова И.В.. Нужнова И.В. наследство, открывшееся после смерти отца, не принимала. Из пояснений истца следует, что при жизни ФИО1 владел и пользовался квартирой, однако оформить право собственности в установленном законом порядке не смог, т.к. был тяжело болен. На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 подписав договор о безвозмездной передаче квартир в собственность при жизни выразил свое волеизъявление на приобретение доли жилого помещения в собственность, но был лишен возможности регистрации договора приватизации в установленном законом порядке, по независящим от него причинам (в связи со смертью), поэтому суд считает возможным включить <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО1, в состав наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий: