о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Соколова Ю.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчика 38497,63 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины, 17 685 рублей в возмещение утраты товарной стоимости, 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг независимого оценщика, 7000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 660 рублей в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности представителю, а также 2 036 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части подлежащей взысканию суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины, снизив ее до 34497,63 рубля.

В судебном заседании представитель истца Сабирзянов А.Р., действующий на основании доверенности иск поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины LADA 21703 госномер №, принадлежащей истцу, автомашиной ВАЗ 21104 госномер № под управлением ФИО9 и автомашиной ВАЗ 21102 госномер № под управлением ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО7, допустивший нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО7 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и утрата ее товарной стоимости. Согласно заключению ООО «Оценочное бюро Фадеева» стоимость восстановительного ремонта составила 75619,46 рубля, утрата товарной стоимости- 17 685 рублей. За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости истцом оплачено соответственно 3500 рублей и 1500 рублей.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик произвел выплату в сумме 37121,83 рубля, перечислив указанную денежную сумму на счет истца 24.10.2011 года.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, ввиду чего просит иск удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, факт причинения истцу материального ущерба и обязанность ОСАО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения не оспариваются, однако ответчик е согласен с оценкой утраты товарной стоимости на которую ссылается истец, полагает, что данная сумма завышена. Согласно заключения ООО «Авто-эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 37121,83 рубля. Указанная сумма была выплачена истцу, таким образом ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. Возражает против взыскания денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости, поскольку возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено Правилами ОСАГО.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины LADA 21703 госномер №, принадлежащей истцу, автомашиной ВАЗ 21104 госномер № под управлением ФИО6 и автомашиной ВАЗ 21102 госномер № под управлением ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО7, допустивший нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО7 по полису ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 8), копией ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства истца (л.д. 9, 11) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не произвел в полном объеме выплату денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины LADA 21703 госномер №, принадлежащей Соколову Ю.В., а также не произвел выплату денежной суммы в возмещение утраты товарной стоимости автомашины.

Судом установлено, что после обращения в ОСАО «РЕСО-гарантия» с заявлением о страховой выплате, истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и утрата товарной стоимости.

Согласно отчета ООО «Оценочное бюро Фадеева» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины LADA 21703 госномер №, принадлежащей Соколову Ю.В. с учетом износа составит 75619,46 рубля.

Суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца руководствоваться указанным отчетом, поскольку оценка стоимости восстановительного ремонта, проведенная ООО «Оценочное бюро Фадеева» было организовано и проведено в соответствии с действующим законодательством, компетентным специалистом, ответчик извещался о времени и месте осмотра автомобиля, на осмотр не явился возражений против акта осмотра не заявлял. Указанный отчет, по мнению суда, является более полным и обоснованным, чем представленное ответчиком заключение ООО «Авто-эксперт».

Ответчиком произведена выплата в возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 37121,83 рубля, т.е. в меньшем размере, чем вышеназванным отчетом ООО «Оценочное бюро Фадеева», что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика 34497,63 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика наряду со стоимостью восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, таким образом, уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой выраженные в денежном выражении расходы, необходимые для приведения автомашины в состояние, в котором она находилась до страхового случая, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.

Размер утраты товарной стоимости определен ООО «Оценочное бюро Фадеева» и составляет 17685 рублей.

Также подлежат возмещению и понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, при этом согласно Правил ОСАГО данные расходы включаются в общий размер подлежащего возмещению ущерба.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, состоящая из недоплаченной суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 34497,63 рубля, утраты товарной стоимости в размере 17 685 рублей, а также понесенных истцом расходов на проведение независимой экспертизы (оценки)- 5000 рублей, составит 57182,63 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 7660 руб., включая расходы по оформлению доверенности. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, с учетом требования разумности, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 1915,5 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Соколова Ю.В.: 57182,63 рубля страхового возмещения; 5000 рублей в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя; 1915,5 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 64 098 (шестьдесят четыре тысячи девяносто восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2012 года.

Председательствующий :