РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириченко В.Н. к Войтеховичу В.И. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к Войтеховичу В.И. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Войтеховичем В.И. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской ответчика о получении от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа истцу. Согласно расписке проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>% годовых, что составило <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата денег определена в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, что составило <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в <данные изъяты>, представил в суд расписку о получении искового заявления, о согласии с ним, иск признал. Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кириченко В.Н. и Войтехович В.И. был заключен договор займа, по которому Кириченко В.Н. предоставил в долг Войтехович В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых с обязательством возврата данной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО6 в получении денежной суммы. Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными. В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по выплате Кириченко В.Н. процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно расчету истца проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7%:12=<данные изъяты> (в месяц)*6мес.=<данные изъяты> рублей*<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7%:12=<данные изъяты> (в месяц)*12мес.=<данные изъяты> рублей*<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7%:12=<данные изъяты> (в месяц)*12мес.=<данные изъяты> рублей*<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> рублей. <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей). Таким образом, с Войтехович В.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка (пеня) в размере 0,03% за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета размер штрафной неустойки, подлежащей выплате, составляет <данные изъяты> рублей(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей: 100% = <данные изъяты> рублей*0,03% = <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей). Таким образом, с Войтехович В.И. в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик признал исковые требования, что следует из его отзыва. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с Войтехович В.И. госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Войтехович В.И. в пользу Кириченко В.Н. невыплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку в размере <данные изъяты>; а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек. Взыскать с Войтехович Валентина Ивановича госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: