РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инякиной Л.Н., Падовани Э.О. к Музыке Е.А., ГК-45 «Электрон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Инякина Л.Н., Падовани Э.О. обратились в суд с иском к Музыке Е.А., ГК-45 «Электрон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истцов ФИО14 действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 1994 году истцы оплатили паевой взнос в ТОО «Полина» за строительство гаражных боксов в кооперативе ГК-45 «Электрон». Согласно списка членов кооператива за 1994 год истице Инякиной Л.Н. был выделен гаражный бокс под № 101, Падовани Э.О. под № 100. Между истцами был произведен обмен гаражными боксами, в результате чего истица заняла гаражный бок № 100, а ее дочь Падовани Э.О. – гаражный бокс № 101. Инякиной Л.Н. в последующем была выдана членская книжка на гаражный бокс № 100. Истица Падовани Э.О. членскую книжку не получала. Однако с 1994 года по 1996 год они пользовались данными гаражными боксами и оплачивали членские взносы. Истцы некоторое время отсутствовали в г. Тольятти. После возвращения, они узнали, что гаражным боксом № 101 пользуется гражданин ФИО22 истцы попросили освободить гараж, однако получили отказ. В настоящее время ФИО21 умер и данным гаражным боксом пользуется его супруга Музыка Е.А.. В 2008 году были утверждены новые списки членов кооператива ГК-45, в котором указано, что гаражный бокс № 100 принадлежит Инякиной Л.Н., а гаражный бокс № 101 Музыка Е.А. Падовани Э.О. в списке членов кооператива не значится. Истцы обращались с требованием об освобождении гаражного бокса № 101, однако Музыка Е.А. ответила отказом, пояснив, что занимает бокс на законном основании и оплачивает все взносы. Председатель кооператива ФИО15 так же отказался разрешить данный вопрос о возврате гаражного бокса. Просит обязать передать Инякиной Л.Н. гаражный бокс № 101, расположенный в ГК-45 «Электрон», обязать ФИО16 внести изменения в списки членов кооператива и выдать истцам членские книжки на гаражные боксы № 100 на имя Падовани Э.О. и № 101 на имя Инякиной Л.Н.

Ответчик Музыка Е.А. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что гаражный бокс № 101 в ГК-45 «Электрон» был предоставлен ее супругу ФИО20 в 1996 году. Была выдана членская книжка, на основании который оплачиваются взносы за гараж. После смерти супруга гаражный бокс был переоформлен на ее имя. С 1996 года по настоящее время ее семья пользуется спорным гаражным боксом на законном основании. Просит в удовлетворении иска отказать. Кроме того, считает, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения с данными исковыми требованиями.

Представитель ответчика ГК-45 «Электрон» - председатель кооператива ФИО17 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что является председателем кооператива ГК-45 «Электрон». Действительно при строительстве гаражей составлялся список членов кооператива, согласно которого истцам Подовани Э.О. и Инякиной Л.Н. предполагалось выделение гаражных боксов № 100 и 101 соответственно. Истцы произвели родственный обмен гаражными боксами и истица Инякина Л.Н. стала пользоваться гаражным боксом № 100, на который ей была выдана членская книжка. Истица Подовани Э.О. гаражным боксом № 101 не пользовалась, членская книжка на ее имя не выдавалась. В 1996 году данный гаражный бокс был выделен гражданину Музыка В.М. и выдана членская книжка, на основании которой оплачивались членские взносы. После смерти ФИО19 указанным гаражным боксом по настоящее время пользуется и оплачивает членские взносы его супруга Музыка Е.А. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Дубинкин А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в 1994 году было произведено строительство гаражных боксов в гаражном кооперативе ГК-45 «Электрон», расположенном по адресу г. Тольятти <адрес>

Владельцем гаражного бокса № 100 в указанном кооперативе является Инякина <данные изъяты>. Владельцем гаражного бокса № 101 являлся ФИО18, а после его смерти Музыка <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются членскими книжками и по существу также не оспариваются сторонами.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области право собственности на гараж № 100 и гараж № 101, расположенные в ГК-45 «Электрон» по адресу г. Тольятти <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Из представленных суду документов следует, что супруги Музыка с 1996 года по настоящее время являются членами кооператива ГК-45 «Электрон», владеют и пользуются гаражным боксом № 101 в данном кооперативе, оплачивают все необходимые взносы и платежи, на их имя выписаны членские книжки. То есть, ФИО23., а в последующем и Музыка Е.А. владеют и пользуются гаражным боксом № 101 на законных основаниях.

Доводы представителя истцов о том, что изначально в 1994 году гаражный бокс № 101 был выделен истице Инякиной Л.Н. суд не может принять во внимание, поскольку судом установлено и не оспорено представителем истцов, что фактически Инякина Л.Н. на основании членской книжки пользуется и оплачивает членские взносы за гаражный бокс № 100.

Ссылку представителя истцов на список членов кооператива от 1994 года, согласно которого гаражный бокс № 100 был закреплен за Подовани Э.О., а за Инякиной Л.Н. был закреплен гаражный бокс № 101, суд считает несостоятельной, поскольку указанный список не свидетельствует о закреплении прав на гаражные боксы. Право владения и распоряжения гаражным боксом возникает с моменты вынесения решения правлением кооператива и последующей выдачей членской книжки. То обстоятельство, что на имя Инякиной Л.Н. и Подовани Э.О. членские книжки на занятие гаражного бокса № 101 не выдавались, представитель истцов в судебном заседании не оспорил. Представитель истцов также не оспорил то обстоятельство, что истцы не пользовались данным гаражом и не оплачивали взносы за него с 1996 года.

Доводы представителя истцов о том, что истцами за строительство гаражей были выплачены паевые взносы, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру, суд не может принять во внимание, поскольку из указанных квитанций не следует, что паевые взносы ими были внесены именно за строительство гаражных боксов № 100 и № 101.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы не приобрели каких-либо законных прав на владение и пользование гаражным боксом № 101 в ГК-45 «Электрон» В свою очередь Музыка Е.А. владеет и пользуется данным гаражным боксом на законных основаниях. Таким образом, истцы не наделены правом истребования указанного имущества в соответствии со ст. 305 ГК РФ, следовательно, в удовлетворении данных исковых требования истцу следует отказать.

По вышеуказанным основаниям не подлежат удовлетворению и требования о внесении изменений в списки членов кооператива и выдаче членских книжек на основании списков за 1994 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчиком Музыка Е.А. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представителем истцом факт пропуска срока исковой давности не оспорил, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представил.

Суд считает, что пропуск истцом срока исковой давности применении которого заявлено ответчиком, и исчисленного с момента поступления имущества во владение ответчика Музыка Е.А. с 1996 года, также является самостоятельным основания для отказа в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Инякиной <данные изъяты>, Падовани <данные изъяты> к Музыка <данные изъяты> и ГК-45 «Электрон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, внесении изменений в списки членов кооператива и выдаче новых членских книжек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: