Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

12 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анисимовой М.М. к Апатьеву А.В. об устранении нарушений прав собственника,

у с т а н о в и л:

Анисимова М.М. обратилась в суд с иском к Апатьеву А.В. об устранении нарушений прав собственника.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, суду пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано соответствующим образом, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. Другие 3/4 доли в квартире принадлежат Апатьеву А.В. Решением суда между ними был определен порядок пользования квартирой, а именно: в пользование Анисимовой М.М. передана комната площадью 10,4 кв.м., в пользование Апатьева А.В. передана комната площадью 17,5 кв.м., кухня, коридор, совместный санузел и кладовка определены местами общего пользования. При вселении в квартиру истица обнаружила, что ответчик самовольно без ее согласия снял межкомнатную дверь, в ее комнате отсутствуют обои на стенах и линолеум на полу. Считает, что произведя указанные незаконные действия ответчик нарушил ее права как собственника. Истица обратилась к ответчику с требованием об устранении нарушений, однако ответчик отказался. Просит устранить нарушения ее прав как собственника, обязав ответчика в комнате площадь. 10,4 кв.м. установить межкомнатную дверь, покрыть стены обоями, полы покрыть линолеумом. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Апатьев А.В. и его представитель ФИО7 действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования по существу признали, против их удовлетворения не возразили, обязуются в комнате площадь. 10,4 кв.м. установить межкомнатную дверь, покрыть стены обоями, настелить линолеум на пол.

Проверив материалы дела, выслушав пояснениялиц, участвующих в деле, суд также считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Никитина <данные изъяты> на основании договора дарения является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В связи с вступлением в брак Никитина <данные изъяты> сменила фимилию на «Анисимова», что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Судом также установлено и не оспорено сторонами, что Апатьеву <данные изъяты> в вышеуказанной квартире принадлежит 3/4 доли.

Согласно плана спорной квартиры, она состоит из двух комнат площадью 10,4 кв.м. и 17,5 кв.м.

Решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>: в пользование Анисимовой М.М. передана комната плозадь. 10, 4 кв.м.; в пользование Апатьева А.В. передана комната плозадью 17,5 кв.м.; кухня площадью 6,0 кв.м., коридор площадью 2,1 кв.м., совместный санузел площадью 3,0 кв.м. и кладовая площадью 1,3 кв.м. определены местами общего пользования.

Из пояснений истца следует, что при вселении в квартиру истица обнаружила, что ответчик самовольно без ее согласия снял межкомнатную дверь, в ее комнате отсутствуют обои на стенах и линолеум на полу. Считает, что произведя указанные незаконные действия, ответчик нарушил ее права как собственника. Истица обратилась к ответчику с требованием об устранении нарушений, однако ответчик отказался.

Ответчик Апатьев А.В. в судебном заседании факт отсутствия межкомнатной двери, обоев и линолеума в комнате не оспорил, подтвердил, что действительно произвел действия без согласия истицы, обязуется все устранить, поставить межкомнатную дверь, покрыть стены обоями, а полы линолеумом.

Таким образом, суд считает установленным, что действиями ответчика было допущено нарушения прав истца как собственника жилого помещения, которое в силу закона подлежат устранению.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым устранить нарушения прав Анисимовой М.М. как сособственника жилого помещения, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>, обязав Апатьева А.В. в комнате площадью 10,4 кв.м. установить межкомнатную дверь, покрыть стены обоями и покрыть полы линолеумом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции истцом за составление искового заявления оплачено <данные изъяты> руб.

Указанные судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Устранить нарушения прав Анисимовой <данные изъяты> как собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>, обязав Апатьева <данные изъяты> в комнате площадью 10,4 кв.м. указанной квартиры установить межкомнатную дверь, покрыть стены обоями и покрыть полы линолеумом.

Взыскать с Апатьева <данные изъяты> в пользу Анисимовой <данные изъяты> судебные расходы по возврату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: