РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жемерикиной Л.К., Мельниковой Н.С. к ООО «Волжские коммунальные сети» (ВоКС) об обязании совершения действий и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили обязать ответчика взять на баланс и эксплуатационную ответственность часть водопровода, которую проложило в 1995 году МП «Водоканал», заменить сгнившую трубу на новую с заменой задвижки в колодце ВК-4, поставить колодец на линии раздела участков водопровода с установкой задвижки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указали, что 12.09.2011 года прорвало водопроводную трубу в домах по <адрес> Труба принадлежала <данные изъяты> 13.09.2011 года ответчик, являясь правопреемником <данные изъяты>, ликвидировал течь. 06.10.2011 года трубу вновь прорвало, но в другом месте, ответчик также ликвидировал течь. Труба, проложенная <данные изъяты> полностью сгнила, ответчик отказывается ее ремонтировать.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Суду пояснили, что ответчик является правопреемником <данные изъяты> так как они находились в одном с ним здании, затем МП «Водоканал» переименовался, и он стал называться ООО «ВоКС». Ответчик принимает плату за воду, осуществляет ремонт водопровода. Просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Чарикова В.В., действующая по доверенности, иск не признала. Суду пояснила, что ответчик не является правопреемником <данные изъяты> ликвидированного в 2006 году, так как ООО «ВоКС» было создано в октябре 2010 года. Таким образом, ООО «ВоКС» является ненадлежащим ответчиком. В удовлетворении иска просила отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцы проживают в домах № и № по п<адрес> в <адрес>.

Истцы пояснили, что водопровод на балансе <данные изъяты> не состоит, ремонтируется за счет средств жильцов. Однако после того, как была приварена железная труба к их трубе без колодца, по линии раздела между частной линией и линией проложенной <данные изъяты> они стали считать, что обслуживанием водопровода занимается <данные изъяты> что подтверждается техническими условиями, согласованными с Тольяттинским ПУВКХ. Истцы считают, что ответчик является правопреемником <данные изъяты> так как они находились в одном здании, по сути было изменено только наименование, при этом деятельность организации осталась прежней.

Суд не может согласиться с доводами истцов, поскольку доказательств, подтверждающих, что водопровод по п<адрес> был передан на баланс <данные изъяты> не представлено. Акты границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание сети водоснабжения жилых домов по п<адрес>, 13,14,15,16,17,18 не оформлены, что свидетельствует о том, что вопрос о принадлежности водопровода не разрешен до настоящего времени.

Согласно ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению собственника его имущества.

Унитарное предприятие может быть также ликвидировано по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Ликвидация унитарного предприятия влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации <данные изъяты>

Из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Волжские коммунальные сети» создано в октябре 2010 года, поставлено на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями общества являются <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает, что никаких оснований считать ООО «ВоКС» правопреемником <данные изъяты> не имеется, поскольку ликвидация юридического лица, в том числе унитарного предприятия, означает полное прекращение унитарного предприятия без возникновения каких-либо новых юридических лиц и правопреемства ими комплекса прав и обязанностей первоначального предприятия.

Судом разъяснялось истцам право произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком. Истцы отказались произвести замену. В соответствии со ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности взять на баланс и эксплуатационную ответственность часть водопровода, которую проложило в 1995 году <данные изъяты> заменить сгнившую трубу на новую с заменой задвижки в колодце ВК-4, поставить колодец на линии раздела участков водопровода с установкой задвижки, не имеется, поскольку не установлено, что данная часть водопровода принадлежит ответчику в связи с переходом к ООО «ВоКС» прав и обязанностей первоначального собственника имущества и он несет бремя по содержанию этим имуществом. Поэтому в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

Требования истцов о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежа, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь 12, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Жемерикиной Л.К., Мельниковой Н.С. к ООО «Волжские коммунальные сети» (ВоКС) об обязании совершения действий и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Решение в окончательной форме изготовлено ____________________________

Председательствующий Сметанина О.Н.