о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Копыловой А.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Копылова А.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила суд взыскать с ответчика 37342,99 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины, получившей повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 2403, 14 рубля в возмещение утраты товарной стоимости, 3 800 рублей в возмещение расходов по оплате услуг независимого оценщика; 55494,26 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины, получившей повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 15620,37 рубля в возмещение утраты товарной стоимости, 4 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг независимого оценщика. Также истица просила взыскать с ответчика 15000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 660 рублей в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности представителю и 3 583 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Чернышева Е.А., действующая на основании доверенности иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины KIA CEED госномер №, принадлежащей истцу и автомашиной ВАЗ 21102 госномер № под управлением ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6, допустивший нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО6 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и утрата ее товарной стоимости. Согласно заключению ООО «АЛЬФА групп» стоимость восстановительного ремонта составила 45012,38 рубля, утрата товарной стоимости- 2403,14 рубля. За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости истцом оплачено соответственно 2 800 рублей и 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины KIA CEED госномер №, принадлежащей истцу и автомашины ВАЗ 21063 госномер № под управлением ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО7, допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ

Гражданская ответственность ФИО7 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № застрахована в ОАО «ЭСКО».

Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и утрата ее товарной стоимости. Согласно заключению ООО «АЛЬФА групп» стоимость восстановительного ремонта составила 93696,63 рубля, утрата товарной стоимости- 15620,37 рубля. За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости истцом оплачено соответственно 3 000 рублей и 1500 рублей

Истица обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик произвел выплату по первому случаю в сумме 11699,39 рубля, а по второму случаю в сумме 38202,37 рубля.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, ввиду чего просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представившего сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не является препятствие к рассмотрению дела.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» Родионова С.В., действующая на основании доверенности против заявленных требований возражала частично. Не возражала против удовлетворения иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере установленном заключением судебной экспертизы, возражала против взыскания денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости, поскольку это не предусмотрено Правилами ОСАГО, возражала против удовлетворения расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме, полагая их чрезмерно завышенными.

Третье лицо ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины KIA CEED госномер №, принадлежащей истцу и автомашиной ВАЗ 21102 госномер № под управлением ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6, допустивший нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО6 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией определения по делу об административном правонарушении (л.д. 80), копией ПТС (л.д. 79), копией акта о страховом случае (л.д. 77) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины KIA CEED госномер №, принадлежащей истцу и автомашины ВАЗ 21063 госномер № под управлением ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО7, допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП ( л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 82), копией акта о страховом случае (л.д. 76).

Судом установлено, что гражданская ответственность Копыловой А.С. по полису обязательного страхования гражданской ответственности № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения ей материального ущерба в результате указанных дорожно-транспортных происшествий к ответчику по правилам ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик произвел выплату по первому случаю в сумме 11699,39 рубля, а по второму случаю в сумме 38202,37 рубля.

Истица, полагая указанные выплаты заниженными, обратилась в ООО «АЛЬФА групп» с целью определения стоимости восстановительного ремонта ее автомашины после вышеназванных дорожно-транспортных происшествий и определения утраты товарной стоимости автомашины. За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости истцом оплачено 3 800 рублей в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и 4500 рублей в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что при рассмотрении дела возник спор относительно размера, причиненного истцу ущерба, судом по ходатайству истца и представитель ООО «Росгосстрах» была назначена соответствующая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Оценочное бюро Фадеева» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины KIA CEED госномер №, принадлежащей Копыловой А.С., получившей повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 42103, 48 рубля, утрата товарной стоимости- 2384,61 рубля; стоимость восстановительного ремонта данной автомашины, получившей повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 79902,62 рубля, утрата товарной стоимости- 14131,58 рубля.

При определении размера причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортных происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанным заключением судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертизы выполнена компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороны заключение экспертизы не оспаривали.

Таким образом, суд полагает необходимым заявленные истцом исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца:

- по факту причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ: 30433, 99 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта (42103,38 рубля (стоимость ремонта по заключению экспертизы) – 11669,39 рубля (выплачено ответчиком добровольно)); 2384,61 рубля в возмещение утраты товарной стоимости; 3800 рублей в возмещение расходов понесенных расходов по оплате услуг независимого оценщика;

- по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ: 41700, 25 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта (79902,62 рубля (стоимость ремонта по заключению экспертизы) – 38202,37 рубля (выплачено ответчиком добровольно)); 14131,58 рубля в возмещение утраты товарной стоимости; 4 500 рублей в возмещение расходов понесенных расходов по оплате услуг независимого оценщика.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, таким образом, уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой выраженные в денежном выражении расходы, необходимые для приведения автомашины в состояние, в котором она находилась до страхового случая, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 15660 руб., включая расходы по оформлению доверенности. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, с учетом требования разумности, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 3108, 5 рубля, а также расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 8500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Копыловой Анастасии Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Копыловой Анастасии Сергеевны:

- по факту причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ: 30433, 99 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта; 2384,61 рубля в возмещение утраты товарной стоимости; 3800 рублей в возмещение расходов понесенных расходов по оплате услуг независимого оценщика;

- по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ: 41700, 25 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта; 14131,58 рубля в возмещение утраты товарной стоимости; 4 500 рублей в возмещение расходов понесенных расходов по оплате услуг независимого оценщика;

5000 рублей в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя; 3108,5 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 105 058 (сто пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2012 года.

Председательствующий :