о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Лапина Н.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчика 46454,58 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины, 2000 рублей расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, 2000 рублей в возмещение расходов специализированного СТО, связанных с проведением замеров и работ по определению дефектов, 6000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 560 рублей в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности представителю, а также 1713,64 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Гарифуллин Р.Р., действующий на основании доверенности иск поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mazda-6 госномер №, принадлежащей истцу и автомашиной Daewoo Matiz госномер № под управлением ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6, допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО6 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик произвел выплату в сумме 12486,65 рубля.

Не согласившись с указанной суммой, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно заключения ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий» стоимость восстановительного ремонта составила 58 94123 рубля. За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истцом оплачено соответственно 2 000 рублей. Также истец понес расходы в сумме 2000 рублей за услуги специализированной СТО по определению скрытых дефектов автомобиля.

Таким образом, истец полагает, что ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, ввиду чего просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, факт причинения истцу материального ущерба и обязанность ОСАО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения не оспариваются, однако ответчик не согласен с оценкой утраты товарной стоимости на которую ссылается истец, полагает, что данная сумма завышена. Согласно заключения ООО «Лайн-сити» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 12486,65 рубля. Указанная сумма была выплачена истцу, таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Представитель третьего лица ООО СК «Мегарусс-Д», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mazda-6 госномер №, принадлежащей истцу и автомашиной Daewoo Matiz госномер № под управлением ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6, допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО6 по полису обязательного страхования гражданской ответственности № застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), копией определения по делу об административном правонарушении (л.д. 11), копией ПТС (л.д. 8) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику на основании ст. 14.1 Федерального закона «О добровольном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку его ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована у ответчика.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не произвел в полном объеме выплату денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины Mazda-6 госномер №, принадлежащей Лапину Н.И., выплатив истцу 12468,65 рубля.

Судом установлено, что после обращения в ОСАО «РЕСО-гарантия» с заявлением о страховой выплате, истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта его автомашины.

Согласно отчета ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Mazda-6 госномер №, принадлежащей Лапину Н.И. с учетом износа составит 58941,23 рубля (л.д. 15-32).

Суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца руководствоваться указанным отчетом, поскольку исследование ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий» проведено и отчет составлен в соответствии с действующим законодательством, компетентным специалистом. Указанный отчет, по мнению суда, является более полным и обоснованным, чем представленное ответчиком заключение ООО «Лайн-Сити».

Ответчиком произведена выплата в возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 12468,65 рубля, т.е. в меньшем размере, чем вышеназванным отчетом ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий», что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика 46454,58 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат возмещению и понесенные истцом и подтвержденные документально расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2000 рублей и по оплате услуг специализированной СТО по определению дефектов автомобиля в сумме 2000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, состоящая из недоплаченной суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 46454,58 рубля, а также понесенных истцом расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2000 рублей, и расходов на услуги специализированной СТО в размере 2000 рублей, составит 50 454,58 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 6560 руб., включая расходы по оформлению доверенности. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, с учетом требования разумности, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 1713,64 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лапина Н.И. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лапина Н.И.: 50454,58 рубля страхового возмещения; 4000 рублей в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя; 1713,64 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 56 168 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий :