РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе: председательствующего Черкуновой Л.В., при секретаре Дураевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусарова К.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Гусаров К.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 341 185 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 530 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей. В обоснование иска указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от рисков «ущерб», «хищение» на сумму 377 000 рублей, о чем был выдан истцу полис. ДД.ММ.ГГГГ у истца данный автомобиль был похищен, то есть наступил страховой случай. По факту хищения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано по причине того, что в момент угона в транспортном средстве находился паспорт транспортного средства. Считает отказ незаконным, поскольку возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования подержал. Суду пояснил, что задолженность перед банком у истца полностью погашена. Представитель ответчика – Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования транспортных средств ОСАО «Ресо-Гарантия», условия которых обязательны для истца, его подпись свидетельствует о том, что истцу Правила вручены, и он с ними ознакомлен и обязуется их выполнять. В соответствии с п.4.1.2.1 Правил не являются страховыми случаями не покрываются страхованием следующие события: кража застрахованного транспортного средства вследствие противоправного тайного безвозмездного его изъятия вместе с оставленными в нем оригинальных ключей, устройств управления охранными, и/или поисковыми, и/или охранно-поисковыми системами, и/или регистрационных документов (свидетельством о регистрации транспортного средства и/или паспортом транспортного средства) от него. Согласно документам УВД Комсомольского района г.Тольятти на момент угона в застрахованном автомобиле находились учетные документы, а именно паспорт транспортного средства. Следовательно, данное событие не может быть признано страховым случаем. Третье лицо – ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №, представитель которого в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск. В соответствии с п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. В соответствии со п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусаровым К.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от страховых случаев «ущерб», «хищение» на сумму 377 000 рублей, что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта. В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около <адрес>, тайно похитило автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гусарову К.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 375 000 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ Гусаров К.В. обратился с заявлением в ОСАО «Ресо-Гарантия» о страховой выплате, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Факт хищения автомобиля ответчиком не оспаривался. Отказывая истцу в выплате страхового возмещения, ответчик сослался на Правила страхования транспортных средств, утвержденные генеральным директором ОСАО «Ресо-Гарантия», от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что не являются страховыми случаями не покрываются страхованием следующие события: кража застрахованного транспортного средства вследствие противоправного тайного безвозмездного его изъятия вместе с оставленными в нем оригинальных ключей, устройств управления охранными, и/или поисковыми, и/или охранно-поисковыми системами, и/или регистрационных документов (свидетельством о регистрации транспортного средства и/или паспортом транспортного средства) от него (п.4.1.2.1). В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что договор страхования может быть изменен или прекращен в соответствии с Правилами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Они вручены страхователю, который с ними ознакомлен и обязуется выполнять, о чем страхователь ставит роспись в самом полисе в специально отведенном на том месте. Между тем правовых оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 963 ГК РФ, установлено не было. Существенные условия договора страхования, предусмотренные ст.942 ГК РФ, страхователем не нарушены. Для признания хищения автомобиля страховым случаем значение имеет факт самого хищения, а также факт его страхования от хищения. При этом риск наступления данного страхового случая не зависит от оставления страхователем в салоне автомашины учетных документов – ПТС, а также добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества, за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности, предусмотренной законом и доказанной страховщиком. В связи с этим условия п. 4.1.2.1., действующих в ОСАО «Ресо-Гарантия» Правил страхования транспортных средств о невыплате страхового возмещения в случае оставления в автомобиле регистрационных документов, применению не подлежит, поскольку данное условие предоставляет необоснованное преимущество страховой компании и нарушает права страхователя. Историей операции по кредитному договору, а также отзывом ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что кредитный договор №, заключенный между Гусаровым К.В. и ОАО «Сбербанк России» закрыт, в связи с исполнением обязанности по возврату полученных кредитных средств. Банк не возражает против удовлетворения заявленных требований. При указанных обстоятельствах суд считает иск ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма страхового возмещения составляет 341 185 рублей и рассчитана на основании п. 5.9. «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с которым страховой сумме указанной в договоре, применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующие месяцы по 1,5 %). С момента заключения договора страхования до момента хищения автомобиля прошло 5 месяцев, таким образом, страховая сумма подлежит уменьшению на 9,5 %. По договору страхования страховое возмещение по риску «хищение» составляет 377000 руб. Размер страховой суммы составляет: 377000 –(377000 / 100% х 9,5%) = 341 185 руб. Представителем ответчика в судебном заседании размер страхового возмещения не оспаривался. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом понесены затраты связанные с оформлением нотариальной доверенности 530 рублей. Учитывая, что в материалах дела отсутствует оригинал нотариальной доверенности, суд считает необходимым в удовлетворении указанных требований отказать. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1000 рублей, что подтверждается чек-ордером, представленным в материалы дела. Между тем, при обращении в суд цена иска составляла 341 185 рублей, следовательно, истцом должна быть оплачена госпошлина в размере 6111,85 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины сроком на один месяц. Учитывая, что исковые требования Гусарова К.В. удовлетворены в полном объеме, в соответствии с приведенной нормой указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» – 1000 рублей в пользу Гусарова К.В., 5111,85 рублей – в доход государства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере 12 000 рублей. С учетом разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198,235-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гусарова К.В. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гусарова <данные изъяты> страховое возмещение в размере 341 185 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей, оплатой госпошлины в размере 1 000 руб., а всего 345 185 (Триста сорок пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 5 111 рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти. Председательствующий: