РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голумбиевского Р.Ф. к Быкову А.Ю., ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Голумбиевский Р.Ф. обратился в суд с иском к Быкову А.Ю., ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» сумму разницы восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере <данные изъяты> руб.,, взыскать с Быкова А.Ю. разницу между страховым возмещением без учета износа и с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ФИО7., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, суду пояснил, что 29.10.2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен ущерб. Виновником указанного ДТП является Быков А.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты>, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Ответственность Быкова А.Ю. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». Истец обратился в указанную страховую компанию. Там произвели осмотр автомобиля истца и направили на независимую экспертизу, где составили смету восстановительного ремонта, на основании которой страховой компанией истцу было выплачено в счет восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты> руб. Истец также самостоятельно обратился в ООО <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы. Представители страховой компании о проведении осмотра были уведомлены. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты> руб. В силу ст. 15 ГК РФ Быков А.Ю. должен возместить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа. Истец обратился к ответчикам о возмещении разницы в сумме восстановительного ремонта, однако получил отказ. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным. Размер восстановительного ремонта, подлежащего взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ» снижает до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.; расходы по проведению экспертиз в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Быкова А.Ю. убытки в виде разницы между восстановительным ремонтом с учетом износа и без учета износа в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» ФИО8 действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме. Просит в иске отказать. Ответчик Быков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что 29 октября 2011 года произошло ДТП с участием принадлежащего Голумбиевскому <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Быкова А.Ю., что подтверждается справкой о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений представителя истца следует, что в результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП является Быков А.Ю., гражданская ответственность которого по правилам ОСАГО застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». Истец обратился в указанную страховую компанию. Там произвели осмотр автомобиля истца и направили на независимую экспертизу, где составили смету восстановительного ремонта, на основании которой страховой компанией истцу было выплачено в счет восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты> руб. Истец также самостоятельно обратился в ООО <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы. Представители страховой компании о проведении осмотра были уведомлены. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты> руб. В силу ст. 15 ГК РФ Быков А.Ю. должен возместить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа. Истец обратился к ответчикам о возмещении разницы в сумме восстановительного ремонта, однако получил отказ. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным. Размер восстановительного ремонта, подлежащего взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ» снижает до <данные изъяты> руб. Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: Указанные обстоятельства по существу не опровергаются и представителем ответчика, который в судебном заседании подтвердил факт совершения ДТП, причинения истцу материального ущерба в результате ДТП и заведением выплатного дела по факту возмещении ущерба. Однако считает, что размер страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., определенного в результате оценки, проведенной страховой компанией, и которое было выплачено истцу в полном объеме, является обоснованным и верным. Оценивая вышеизложенное, суд считает виновность водителя Быкова А.Ю. в совершении ДТП, произошедшего 29.10.2011 года установленной, в связи с чем, ООО «РОСГОССТРАХ», застраховавшее гражданскую ответственность Быкова А.Ю., обязано выплатить истцу страховое возмещение за повреждение автомобиля. Ознакомившись с отчетами об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленными истцом и ответчиком, суд считает, что отчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленный истцом, является более обоснованным и верным, произведена замена всех необходимых для приведения автомобиля в доаварийное состояние деталей, проведены надлежащие работы. Согласно Отчета № 11846, выполненного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно Договора об оказании экспертных услуг и кассовых чеков за проведение оценки истцом оплачено <данные изъяты> руб. Указанные суммы (в том числе расходы по проведению оценки) подлежат взысканию в счет страхового возмещения в силу ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах страховой суммы. Судом установлено, что истцу в счет страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля уже были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, за восстановительный ремонт автомобиля с ответчика в пользу истца подлежат довзысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля уменьшил и просит довзыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца в счет возмещения расходов по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., из них довзыскание стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки – <данные изъяты> руб. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 06.10.2011) возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика Быкова А.Ю. разницы между размером восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и без учета износа в размере <данные изъяты> руб. следует отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику Быкову А.Ю. отказано, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ». В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора об оказании юридических услуг и квитанции истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом сложности дела, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно чек-ордера истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Согласно доверенности представителя истцом за ее оформление уплачено <данные изъяты> руб. Поскольку имущественные исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы в части взыскания возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Голумбиевского <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: