Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Центральный районный суд города Тольятти председательствующего Черкуновой Л.В. при секретаре Дураевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП Пансионат «Звездный» к Вишонкиной В.В. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчиков Вишонкиных В.В., О.П., Р.П. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36514 рублей, затраты за возмещение стоимости аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2955,14 рублей. В обоснование иска указав, что в соответствии с решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вишонкины выселены из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Указанное решение суда вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение указанного решения суда было отсрочено на четыре месяца. В период с ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг без уважительных причин, оплата за коммунальные услуги внесена частично. На ДД.ММ.ГГГГ год долг ответчиков за коммунальные услуги составляет 36514 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, в адрес последних направлялось уведомление о необходимости погашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем переписка должного результата не принесла. Кроме того, Вишонкиными спорное жилое помещение до настоящего времени не освобождено, в связи с чем истец несет дополнительные затраты за аренду жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> своему сотруднику ФИО4 в размере 9000 рублей ежемесячно. Общая сумма затрат за аренду жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99000 рублей. В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования неоднократно уточнялись, от требований к ФИО5, ФИО6 представитель истца отказался, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают. Представитель истца Токарева Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания с Вишонкиной В.В. задолженности по коммунальным платежам поддержала в размере 1283,44 рублей, поскольку Вишонкиной В.В. частично коммунальные платежи погашены. Не оспаривает, что с ДД.ММ.ГГГГ Вишонкина В.В. в спорной квартире не проживает. Просит также взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2955,14 рублей. От требований возмещения стоимости аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99000 рублей представитель истца отказалась, о чем вынесено соответствующее определение суда. Представитель ответчицы – Кабардина Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания коммунальных платежей в размере 1283,44 рублей признала в полном объеме. Суду пояснила, что в сентябре 2011 года ответчицей в счет уплаты задолженности по коммунальным платежам внесено 14000 рублей. Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в её отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или уполномоченное лицо (наймодатей) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица и члены ее семьи выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией определения СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на четыре месяца. В отношении должников возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Из квитанции начисления коммунальных услуг следует, что задолженность по квартплате, с учетом пеней, за квартирой <адрес> по состоянию на <данные изъяты> составляет 39 446 рублей. Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом задолженность по коммунальным платежам, в том числе за <адрес>, погашена в полном объеме, что также подтверждается, предоставленной по запросу суда, информацией ООО «Департамент ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением подтверждается, что истец обращался к ответчице с просьбой произвести оплату задолженности по коммунальным платежам. Суду представлены копии квитанций, кассовые чеки о том, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей внесены денежные средства в счет погашения задолженности по коммунальным платежам в размере 35000 рублей, представителем истца указанный факт не оспаривался. Таким образом, из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчицы перед истцом за период с <данные изъяты> составляет 12574,32 рублей (за май – 4446, рублей; за июнь – 2709,44 рублей; за июль – 2709,44 рублей; за август – 2709,44 рублей). В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уточнены, просила взыскать с ответчицы задолженность за период <данные изъяты> в размере 15283,44 рублей. Ответчицей представлены квитанции об уплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что Вишонкиной В.В. внесено в счет оплаты задолженности в размере 14000 рублей. Представитель истца настаивала на взыскании недоплаченной разницы по коммунальным платежам в размере 1283,44 рублей (15283,44 – 14000 = 1283,44 руб.). Учитывая, что представителем Вишонкиной В.В. не оспаривалась задолженность в указанном размере, суд полагает возможным взыскать с ответчицы задолженность по коммунальным платежам в размере 1283,44 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В ходе рассмотрения дела истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их Вишонкиной В.В., поскольку на момент принятия судом решения задолженность по коммунальным платежам ответчиком практически погашена. Вместе с тем, на момент подачи искового заявления задолженность ответчицы по коммунальным платежам имела место, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных права, и в соответствии с законодательством РФ обязан был уплатить госпошлину при подаче иска. Таким образом, истец понес судебные расходы, связанные с обращением в суд за защитой нарушенных прав. Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска истцом оплачивалась госпошлина в размере 2955,14 рублей, что подтверждается платежным поручением. С учетом требований, касающихся задолженности по коммунальным услугам с ответчика подлежит взысканию 1295,42 рублей. Руководствуясь ст. 12, 50,56, 98, 119, 192-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования МУП Пансионат «Звездный» удовлетворить частично. Взыскать с Вишонкиной <данные изъяты> в пользу МУП Пансионат «Звездный» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 1283,44 рублей, возврат госпошлины в размере 1295,42 рублей, а всего 2578,86 рублей (Две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рубля 86 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий: