Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черкуновой Л.В.,

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Зубченко Ю.И. к Зубченко И.Н. о включении 1/5 доли в квартире в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Зубченко Ю.И. обратился в суд с указанным иском. Просит включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Бабкова <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, исковые требования дополнила, кроме того, просила установить факт принятия Зубченко Ю.И. наследств, оставшегося после смерти ФИО2 Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - брат истца. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная доля в квартире принадлежала умершему на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся <данные изъяты> доли принадлежат истцу, <данные изъяты> доля принадлежала брату истца ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди нет. Наследниками второй очереди по закону являются братья умершего - ФИО3, ФИО4, других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, его наследником является сын - ФИО5. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. Наследники к нотариусу не обращались. После смерти ФИО2 истец и его брат - ФИО4 фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. <данные изъяты> доля, принадлежащая ФИО2, в вышеназванной квартире не была им зарегистрирована.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требования согласен в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельствами о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истцом и ФИО2 подтверждается выпиской из поквартирной карточки, из которой следует, что Зубченко Ю.И. и умерший ФИО2 являлись братьями.

Из копии договора № о безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Центрального района г. Тольятти и ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО2, Зубченко Ю.И. следует, что последние получили в собственность занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес> в равных долях - по <данные изъяты> доли каждому. Кроме того, из указанного договора следует, что ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО2, Зубченко Ю.И. приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в МУП «Инвентаризатор» <адрес>.

По запросу суда представлен ответ из МП «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО2 Зубченко Ю.И.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни приобрел 1/5 долю в праве общей долевой собственности на законных основаниях, владел, пользовался недвижимым имуществом как собственник.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является ФИО10

Из копии выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанной квартире также ранее были зарегистрированы ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО2, сняты с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается копиями свидетельства о смерти, медицинского свидетельства о смерти.

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что Зубченко Ю.И. в порядке наследования принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении следует, что отцом Зубченко И.Н. является умерший ФИО4

Как поясняла представитель истца в судебном заседании, после смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован и проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела.

По запросу суда нотариусом Стребковой С.А. представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, однако его брат – истец по делу, фактически вступил в права наследования в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку фактически пользуется указанным имуществом, несет бремя по его содержанию.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствии между наследниками спора, принятие истцом наследства после смерти брата, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО2 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для дальнейшего оформления наследственных прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Зубченко <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия Зубченко <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий: