ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Канаева В.В. к Силантьевой Л.В. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности, иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Силантьева ФИО6 взяла в долг у истца на развитие своего бизнеса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем написала расписку. Возврат денежных средств должен был произойти до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По истечение срока и до настоящего времени ответчик указанную сумму долга не вернула. На неоднократные обращения истца о возврате долга ответчик отвечала категорическим отказом. Произвести возврат денежных средств, взятых в долг ответчиком, путем реализации товара предоставленного в залог, согласно расписки, не предоставляется возможным. Просит суд взыскать с Силантьевой ФИО7 в пользу Канаева ФИО8 сумму основного долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Силантьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Канаевым В.В. и Силантьевой Л.В. был заключен договор займа, по которому Канаев В.В. предоставил в долг Силантьевой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата данной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, залогом является товар и оборудование в магазине по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской Силантьевой Л.В. о получении денежной суммы. Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, произвести возврат денежных средств путем реализации товара, предоставленного в залог согласно расписке, не предоставляется возможным. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата основной суммы долга по договору займа в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ. Истцом представлен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> * 8,5% : 100 : 365 * <данные изъяты>.= <данные изъяты>.). Однако данный расчет является ошибочным. В соответствии с расчетом <данные изъяты> руб.*8,5%/365*<данные изъяты>.=<данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком расчет не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Однако госпошлина, подлежащая взысканию с Силантьевой Л.В. в пользу Канаева В.В. пропорционально удовлетворенным требованиям составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Силантьевой ФИО9 в пользу Канаева ФИО10 долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: