ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Соболевой Ж.В. при секретаре Малькиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пархоменко ФИО6 к Клименко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Пархоменко ФИО8 обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, просила взыскать с Клименко ФИО9. задолженность по договору займа в размере ФИО14 руб., проценты по договору за пользование займом в размере ФИО15 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что 11 декабря 2010 года Клименко ФИО10 взяла у истицы по расписке в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сумму долга обязалась вернуть равными долями в течении трех месяцев сроком до 01 мая 2011г. Однако до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> руб. не возвращен. Согласно договора ответчик обязалась выплачивать истице за пользование денежными средствами 10% от суммы долга (по <данные изъяты> руб.) ежемесячно, однако проценты за пользование денежными средствами за весь период ни разу не уплачивались. Просил взыскать с Клименко ФИО11. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Клименко ФИО17. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайство о рассмотрении дела без её участия от ответчика в суд не поступало. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что 11 декабря 2010 года между Пархоменко ФИО18 и Клименко ФИО19 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Пархоменко ФИО20 передала Клименко ФИО21. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., под 10 % ежемесячно, со сроком возврата до 01 мая 2011г., что подтверждается распиской. Судом установлено, что срок возврата денежных средств истек, Клименко ФИО22 обязательства по возврату долга не исполнила, сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не возвратила. Данные обстоятельства, подтверждаются наличием приобщенной к материалам дела подлинника вышеуказанной расписки. Из объяснений представителя истца следует, что долг до настоящего времени не погашен. Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также учитывая, что Клименко ФИО23 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что требования Пархоменко ФИО24 в части взыскания с последней суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Учитывая, что проценты по договору займа в отличии процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, суд считает необходимым требования истца о взыскании процентов удовлетворить в полном объеме и взыскать с Клименко ФИО25 проценты предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 11 мес. (с 01.01.2011г. по 01.12.2011г.). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя путем перечисления денежных средств на счет Юдакова ФИО26 в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.09.2011 г., приходно-кассовым ордером № 100 от 12.11.2011 г. Суд с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордера истцом была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807,808, 809 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Клименко ФИО27 в пользу Пархоменко ФИО28 задолженность по договору займа от 11 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: