В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчик является ее бывшим супругом, зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. он собрал вещи и ушел в другую семью, в ДД.ММ.ГГГГ. оформили развод. Ответчик 10 лет по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, намерений вселиться не высказывает. По брачному договору после развода приобретенный в браке дом остался истцу, однако ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. Право собственности на дом зарегистрировано за истцом. В настоящее время истец намерена продать дом, что невозможно сделать при наличии регистрации ответчика в данном жилом помещении. Просит признать Кедало А.И. утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Кедало А.И. в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без его участия, с решением суда согласен.

Представитель 3его лица - отдела УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.4.1 брачного договора между Кедало А.И. и Кедало Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> будет являться исключительной собственностью Кедало Н.А. Кедало А.И. не вправе претендовать на данный дом по праву собственности как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. Переход права собственности подлежит обязательной регистрации в СОРП.

Судом установлено, что Кедало Н.А. является собственником жилого помещения –<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из поквартирной карточки по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кедало А.И.

Из пояснений истца следует, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает с № что также подтверждается показаниями свидетеля К.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что истец является ее мамой, ответчик отцом. Он не проживает по адресу: <адрес> уже 10 лет, добровольно собрал вещи и ушел в другую семью, с ними не общается, в гости не приходит.

Оценивая обстоятельства в совокупности, суд считает установленным, что Кедало А.И. утратил право пользования жилым помещением - домом <адрес> <адрес>, принадлежащим на праве собственности Кедало Н.А. Кроме того, наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: