Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

16 января 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайлова Р.А., Михайлова П.А. к Гаражному потребительскому кооперативу № 34 «Волгоцеммаш», Асадову С.Х.О. о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Михайлов Р.А. и Михайлов П.А. обратились в суд с иском к Гаражному потребительскому кооперативу № 34 «Волгоцеммаш», Асадову С.Х.О. о признании недействительным заявления Михайлова А.Л. об исключении из членов ГПК-34 «Волгоцеммаш», о восстановлении Михайлова А.Л. в членах кооператива, обязании возвратить гаражный бокс и кладовку и о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец Михайлов <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № 65 и кладовки № 65 в ГПК-34 «Волгоцеммаш» по адресу г. Тольятти <адрес> Указанные объекты недвижимости принадлежали Михайлову А.Л. на праве собственности на основании полностью выплаченных паевых взносов. В предусмотренные законом сроки истцы обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Поскольку Михайлов А.Л. при жизни право собственности на гараж и кладовку соответствующим образом оформить не успел, то данное имущество не было включено в состав его наследства. Истцам стало известно, что спорный гараж № 65 в настоящее время принадлежит Асадову С.Х., поскольку их отец на основании заявления был исключен из членов кооператива в связи с переоформлением бокса на имя Асадова С.Х. Однако данное заявление составлено и подписано не Михайловым А.Л., а неизвестным лицом. Следовательно, Михайлов А.Л. заявления о выходе из членов ГПК-34 не подавал и не выражал свое желание о выходе из состава членов кооператива и переоформлении права на гараж. Доказательства заключения договора купли-продажи гаражного бокса и кладовки между Михайловым А.Л. и Асадовым С.Х. отсутствуют, соответствующий договор представлен не был. Просят признать незаконным решение ГПК-34 «Волгоцеммаш» об исключении Михайлова А.Л. из членов кооператива и принятии в члены кооператива Асадова С.Х., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Михайлова А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде гаражного бокса № 65 и подвального помещения (кладовки) № 65 в ГПК-34 «Волгоцеммаш», обязав Асадова С.Х. возвратить указанное имущество наследникам Михайлова А.Л.

Ответчик ГПК-34 «Волгоцеммаш» в лице председателя ФИО12. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования полностью признал, считает их законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Асадов С.Х. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что между ним и Михайловым А.Л. был заключен устный договор о переоформлении гаражного бокса № 65 в ГПК-34 на его имя, за гараж Михайлову А.Л. были переданы денежные средства. Действительно заявление о выходе из членов кооператива от имени Михайлова А.Л. были написаны самим Асадовым С.Х., но данное заявление было написано по просьбе Михайлова А.Л. Расписок о передаче денежных средств суду представить не может. Просит в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо нотариус Аюпова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица Мэрии г.о. Тольятти ФИО13., действующая по доверенности, в судебном заседании отнесла решение по данному делу на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что 10 мая 1983 года на основании ходатайства управления ПО «Волгоцеммаш» Исполнительным комитетом Центрального районного Совета народных депутатов принято решение № 231/8 об организации кооператива по строительству кооперативного гаража для работников ПО «Волгоцеммаш».

На основании постановления администрации г. Тольятти Самарской области от 07.12.1992 года № 1283 Гаражно-строительному кооперативу № 33-34 производственного объединения «Волгоцеммаш» для дальнейшей эксплуатации в бессрочное пользование выделен земельный участок в Центральном районе г. Тольятти по ул. Новозаводской, что подтверждается Свидетельством № 13619 от 24.12.1992 года.

Согласно справки Службы адресного реестра МП «Инвентаризатор» о регистрации адреса строения, Гаражно-строительный кооператив (ГСК-33) зарегистрирован по адресу г. Тольятти <адрес>.

Постановлением мэра г. Тольятти от 10.02.1998 года гаражи, расположенные по адресу г. Тольятти <адрес> зарегистрированы в МП «Инвентаризатор» по праву собственности за Гаражно-строительным кооперативом № 33, что подтверждается регистрационным удостоверением № 184-1/02-98, записано в реестровую книгу № 41, инвентарное дело № 00719375.

Постановлением Мэрии г. Тольятти № 1141-4/03-01 от 27.03.2001 года зарегистрирована новая редакция Устава Гаражного потребительского кооператива № 34 «Волгоцеммаш» (ранее ГСК-33), регистрационный номер 00733/20735, свидетельство о регистрации серия 63-Т № 00737, что подтверждается Уставом ГПК № 34 «Волгоцеммаш».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Михайлов <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается сторонами.

Михайлов <данные изъяты> на основании решения собрания членов кооператива являлся владельцем гаражного бокса № 65 в ГСК-33, что подтверждается ордером № 65, выданным 15.05.1991 года.

Согласно справки председателя ГПК № 34 «Волгоцеммаш» от 25.10.2011 года Михайлов <данные изъяты> выплатил все паевые взносы за гаражный бокс № 65 и кладовку № 65, задолженности не имел.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ГПК № 34 расположено на земельном участке, предоставленном кооперативу в бессрочное пользование, кооператив соответствующим образом зарегистрировало право собственности на входящее в его состав недвижимое имущество, гаражный бокс № 65 и кладовка № 65, расположенные к ГПК № 34 «Волгоцемамаш» (ранее ГСК-33) являются объектами кооперативного строительства и предоставлены Михайлову А.Л. кооперативом на основании ордера, стоимость данных объектов была выплачена Михайловым А.М. в полном объеме.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ у Михайлова А.Л. возникло право собственности на вышеуказанные гаражный бокс № 65 и кладовку № 65, так как он является лицом, полностью внесшим свой паевой взнос за объекты недвижимости, предоставленные кооперативом.

Из объяснений истцов следует, что им стало известно, что спорный гараж № 65 в настоящее время принадлежит Асадову С.Х., поскольку их отец на основании заявления был исключен из членов кооператива в связи с переоформлением бокса на имя Асадова С.Х. Однако данное заявление составлено и подписано не Михайловым А.Л., а неизвестным лицом. Следовательно, Михайлов А.Л. заявления о выходе из членов ГПК-34 не подавал и не выражал свое желание о выходе из состава членов кооператива и переоформлении права на гараж.

Суду представлено заявление Михайлова А.Л. от 05.02.2010 года об исключении из членов кооператива в связи с переоформлением гаражного бокса № 65.

Ответчик Асадов С.Х. в судебном заседании подтвердил тот факт, что указанное заявление написано не Михайловым А.Л., данное заявлением от его имени написал сам Асадов С.Х.

Также ответчик Асадов С.Х. указал, что между ним и Михайловым А.Л. был заключен устный договор о переоформлении гаражного бокса № 65 в ГПК-32 на его имя, за гараж Михайлову А.Л. Асадовым С.Х. были переданы денежные средства, заявление о выходе из членов ГПК было написано по просьбе Михайлова А.Л.

Однако данные доводы ответчика Асадова С.Х. суд не может принять во внимание, поскольку Асадовым С.Х. не представлено доказательств заключения между ним и Михайловым А.Л. договора на отчуждение спорных гаража и кладовки, а также доказательств передачи и получения денежных средств. Более того, Асадов С.Х. в судебном заседании подтвердил тот факт, что заявление о выходе из членов кооператива от имени Михайлова А.Л. были написаны самим Асадовым С.Х. Таким образом, суд считает, что отсутствуют доказательства того, что Михайлов А.Л. при жизни выразил свое волеизъявление о выходе из членов ГПК № 34 «Волгоцеммаш» в связи с переоформлением гаража на имя Асадова С.Х. на основании договора об отчуждении. Также не доказан факт отчуждения гаража и кладовки за обусловленную плату. В связи с чем, суд считает, что решение правления ГПК № 34 об исключении Михайлова А.Л. из членов кооператива и включении в члены кооператива Асадова С.Х в связи с переоформлением гаража является незаконным, так как принято на основании заявления, подлинность которого опровергнута в судебном заседании.

В силу вышеуказанного, Михайлов А.Л. является собственником гаражного бокса № 65 и кладовки № 65 в ГПК № 34 «Волгоцеммаш». Однако право собственности не было зарегистрировано соответствующим образом в связи со смертью собственника, в связи с чем, суд считает, что гаражный бокс № 65 и кладовка № 65 в ГПК № 34 «Волгоцеммаш» подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Михайлова А.Л.

Асадов С.Х. как ненадлежащий владелец спорных гаража и кладовки обязан возвратить их наследникам Михайлова А.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение ГПК-34 «Волгоцеммаш» об исключении Михайлова <данные изъяты> из членов кооператива.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Михайлова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде гаражного бокса № 65 и подвального помещения (кладовки) № 65 в ГПК-34 «Волгоцеммаш», обязав Асадова С.Х. возвратить указанное имущество наследникам Михайлова А.Л.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: