Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. с участием прокурора Нагорного В.В. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Братикова И.А., установил: Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Братикова И.А. Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области заместитель начальника колонии подполковник внутренней службы ФИО7 заявление поддержал в полном объеме указав, что Братиков И.А. освобождается из ИК-29 ДД.ММ.ГГГГ года, следует к месту жительства по адресу <адрес> и имеет непогашенную судимость за преступление при рецидиве преступлений. Осужденный за время отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, взысканий не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, социальные связи не нарушены. Просит в отношении Братикова И.А. установить административный надзор с назначением ограничений, предусмотренных законом. Заинтересованное лицо Братиков И.А. с установлением административного надзора не согласился, просит в удовлетворении заявления отказать. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что Братиков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года был осужден <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к 1 <данные изъяты> лишения свободы, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее был судим, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу. Судом также установлено, что Братиков И.А. в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при совершении преступления отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений. Суд полагает, что в удовлетворении заявления о применении административного надзора в отношении Братикова И.А. следует отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст. 2, 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (отсутствует опасный или особо опасный рецидив преступлений, лицо не признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд, решил: В удовлетворении заявления ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Братикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> – ОТКАЗАТЬ. Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: