РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/12 по иску Прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Голматдинова М.О. к МП «Автозаправочная станция» об обязании оплатить задолженность по заработной плате,

установил:

Прокурор Центрального района г. Тольятти в интересах Голматдинова М.О. к МП «Автозаправочная станция» об обязании оплатить задолженность по заработной плате.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Центрального района г.Тольятти при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов проведена проверка МП «Автозаправочная станция». В ходе проверки было выявлено нарушение требований ст. 136, 140 Трудового Кодекса РФ: работодателем допущена задержка выплаты расчета при увольнении Голматдинову М.О. На настоящее время задолженность со стороны учреждения перед работником составляет 49880 руб. Просит обязать работодателя – МП «Автозаправочная станция» оплатить задолженность по заработной плате работнику в сумме 49 880 руб.

Голматдинов М.О. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, председатель ликвидационной комиссии, ФИО5 в судебном заседании иск признал в полном объеме, с исковыми требованиями о выплате задолженности по заработной плате Голматдинову М.О. в размере 49880 руб. согласился.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Голматдинов М.О. работал в МП «Автозаправочная станция», что подтверждается трудовой книжкой и не оспаривается ответчиком.

Согласно постановления мэрии г.о.Тольятти от 28.07.2010г. №-п/1 муниципальное предприятие г.Тольятти «Автозаправочная станция» ликвидировано, создана ликвидационная комиссия.

Из справки следует, что МП «Автозаправочная станция» имеет задолженность перед Голматдиновым М.О. по заработной плате в размере 59880 руб.

Из пояснений Голматдинова М.О. следует, что ранее он обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10000 руб., данные требования были удовлетворены, выдан исполнительный лист.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2011г. следует, что на основании исполнительного листа № от 11.08.2011г. в отношении должника МП «Автозаправочная станция» возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – взыскание в пользу Голматдинова М.О. задолженности в размере 10000 руб.

Часть задолженности перед Голматдиновым М.О. в размере 49880 руб. в судебном порядке не взыскивалась.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, исходя из расчета, сделанного работодателем.

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности по заработной плате в размере 49880 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 45 Гражданского Процессуального Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1696, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МП «Автозаправочная станция» в пользу Голматдинова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 49880 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с МП «Автозаправочная станция» госпошлину в доход государства в размере 1696, 40 рублей.

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья