РЕШЕНИЕ

20 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Малькиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Муравьеву ФИО7, Лобачеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Муравьева ФИО9 и Лобачева ФИО10 задолженность по кредитному договору № от 21.08.2008г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756,49 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 21.08.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 и Муравьевым ФИО12 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Муравьеву ФИО13 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., под 17 % годовых на неотложные нужды, на срок по 21.08.2013г. В соответствии с п.4.1.-4.3. кредитного договора от 21.08.2008г. Савельев ФИО14 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства ФИО15 от 21.08.2008г. с Лобачевым ФИО16 Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик Муравьев ФИО17 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от 21.08.2008г. составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1756,49 руб.

Ответчик Муравьев ФИО19. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Лобачев ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что 21.08.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № и Муравьевым ФИО21. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Муравьеву ФИО22. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., под 17 % годовых на неотложные нужды, на срок по 21.08.2013 г., что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с п.4.1.-4.3. указанного договора Муравьев ФИО23 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение возврата предоставленного кредита 21.08.2008г. банком был заключен договор поручительства № с Лобачевым ФИО24 что подтверждается копией договора, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения Муравьевым ФИО25. обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако ответчик Муравьев ФИО26 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушение сроков оплаты кредита.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела: срочным обязательством №1 к кредитному договору № от 21.08.2008г., копией лицевого счета, приложением к кредитному договору № от 21.08.2008г. о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки от 30.11.2011 г., расчетом задолженности по состоянию на 28.11.2011 г., в соответствии с которым общая сумма просроченных платежей в соответствии с кредитным договором составила в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1756,49 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,98,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муравьева ФИО28 и Лобачева ФИО29 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № от 21.08.2008 г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 90 копеек, госпошлину в размере 1756,49 руб., взыскав с Муравьева А.В. и Лобачева С.В. по 878,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: