РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/12 по иску Сафаровой А.В. к Гасымову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, установил : Сафарова А.В. обратилась в суд с иском к Гасымову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины. Сафарова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 06.12.2011г. между сторонами заключен договор займа на сумму 170000 руб. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить долг до 16.12.2011г. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в указанный срок долг не вернул. 20.12.2011г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга. Сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 170000 руб., расходы по оплате госпошлины. Ответчик Гасымов А.И. в судебном заседании иск не признал, полагает, что должен истице меньшую сумму, поскольку между сторонами данный договора займа не являлся единственным, он возвращал истице денежные средства. Однако расписок о возврате денежных средств он не отбирал, доказательств погашения долга не имеет. Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 06.12.2011г. между Сафаровой А.В. и Гасымовым А.И. был заключен договор займа на сумму 170 000 рублей сроком возврата 16.12.2011г., что подтверждается рукописной распиской и не оспаривается ответчиком. В соответствии с условиями договора займа, заключенном в простой письменной форме, заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В связи с невозвращением долга в установленный в расписке срок, 20.12.2011г. истцом заявлено требование о возврате суммы основного долга, путем направления в адрес ответчика претензии, что подтверждается квитанциями. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поскольку ответчик в установленный законом 30-дневный срок не возвратил сумму займа, то сумма займа должна быть возвращена. Ответчиком не представлены доказательства погашения долга. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 170000 руб., подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4600 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Сафаровой А.В. удовлетворить. Взыскать с Касымова <данные изъяты> в пользу Сафаровой <данные изъяты> долг по договору займа в размере 170000 руб., возврат госпошлины в сумме 4 600 руб., а всего 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти. Мотивированное решение изготовлено 27.01.2012г. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья