Решение Именем Российской Федерации 18 января 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти, в составе председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нуянзина Р.А. к Торгашевой А.А., Торгашеву И.В., Петропавловскому А.И. об определении порядка пользования жилым помещением, установил: Истец обратился в суд с иском в котором просил суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, закрепив за ним комнату площадью 12,6 кв.м., за ответчиками просил закрепить комнату площадью 17 кв.м. Местами общего пользования считать туалет, кухню, коридор, кладовки, прихожую, ванную комнату. В обоснование иска указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на состав семьи три человека, в том числе Торгашеву А.А., Петропавловского А.И. на основании постановления мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Центрального райсуда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в спорное жилое помещение, однако вселиться в квартиру он не может, поскольку не определен порядок пользования жилым помещением. Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Представитель истца Молчанова Т.Д., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчики Торгашева А.А., Торгашев И.В., представитель ответчиков Горцунова Т.А., действующая на основании ордера, иск не признали. Суду пояснили, что жилая площадь спорной квартиры равна 29,6 кв.м., следовательно, на каждого пользователя квартирой приходится 7,4 кв.м. Истец в спорном жилом помещении никогда не проживал, так как в 2001 году выехал из спорного жилого помещения, вселяться не намерен. В данном случае требования истца направлены на сохранение его доли в спорном жилом помещении с целью получения денежной компенсации после приватизации квартиры. В удовлетворении иска просили отказать. Ответчик Петропавловский А.И. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Нуянзина Р.А. не признал. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с абз.2 ч.2 ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, жилой площадью 29,6 кв.м., была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Нуянзину Р.А., на состав семьи три человека, в том числе на Торгашеву А.А., Петропавловского А.С. Квартира в собственность граждан не передана. ДД.ММ.ГГГГ брак между Нуянзиным Р.А. и Торгашевой (Петропавловской)А.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ Торгашева А.А. заключила брак с Торгашевым И.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Решением Центрального райсуда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Торгашевым И.В. признано право пользования спорным жилым помещением, и регистрации по указанному адресу. Таким образом, Торгашева А.А. не является членом семьи нанимателя квартиры Нуянзина Р.А., но она продолжает проживать в спорной квартире с членами своей семьи Торгашевым И.А. и Петропавловским А.И.. Из пояснений представителя ответчика следует, что Нуянзин Р.А. не проживает в спорной квартире с 2001 года, так как отказался от права пользования жилым помещением, за что ответчиками ему были выплачены денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждается Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчицей, из которого видно, что за отказ от права пользования и проживания квартирой по <адрес> ответчица выплачивает истцу 100000 рублей, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на аналогичных условиях, решением Центрального райсуда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску Торгашева И.В. к Нуянзину Р.А. о признании права пользования жилым помещением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Нуянзин Р.А. не проживает в спорной квартире с 2001 года. Представитель истца не оспаривала, что Нуянзин Р.А. не проживал в спорной квартире с 2001 года, но решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец вселен в спорную квартиру и поэтому за ним должна быть закреплена комната площадью 12,6 кв.м. Суд не может согласиться с доводами представителя истца, поскольку в спорной квартире имеется две комнаты, площадью 12,6 кв. и 17,0 кв.м. В комнате площадью 12,6 кв.м. имеется выход на лоджию, которая является местом общего пользования всех жильцов. Передача в пользование истца изолированной комнаты площадью 12,6 кв.м. с лоджией, которой истец намерен пользоваться единолично, повлечет ущемление прав ответчиков, которым на троих передается комната площадью 17,0 кв.м., при этом они лишаются права пользования лоджией. Следовательно, требования истца не могут быть удовлетворены, поскольку они не основаны на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: В удовлетворении иска Нуянзина Р.А. к Торгашевой А.А., Торгашеву И.В., Петропавловскому А.И. об определении порядка пользования жилым помещением – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято _________________________ Председательствующий Сметанина О.Н.