ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 января 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/12 по иску ОАО «НТБ» к Бурносову В.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец ОАО «НТБ» обратился в суд с иском к Бурносову В.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г.Тольятти от 31.01.2012г. произведена замена истца ОАО «НТБ» на правопреемника - ЗАО КБ «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»). В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила и пояснила, что 16.09.2010 г. между ОАО «НТБ» и Бурносовым В.М. был заключен кредитный договор № № на сумму 661 348 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых со сроком погашения 16.09.2015 года, с начислением повышенных процентов в размере 40 % годовых от суммы просроченных обязательств. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля. В обеспечение выполнения обязательств был заключен договор о залоге на имущество автомобиль <данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон по договору залога – 572000 рублей. С 07.02.2011г. ответчик прекратил погашение кредита. По состоянию на 17.01.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 699278, 58 руб., в том числе: 132269, 64 руб. – сумма просроченного основного долга, 496010, 95 руб. – сумма текущего основного долга, 54461, 03 руб. – сумма просроченных процентов, 3734, 39 руб. – сумма процентов по основному долгу, 9053, 16 руб. – сумма процентов по просроченному долгу, 3749, 41 руб. – пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на имущество по договору залога, установив начальную продажную цену автомобиля 572 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 193 руб. Ответчик Бурносов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 16.09.2010 г. между ОАО «НТБ» и Бурносовым В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 661 348 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых со сроком погашения 16.09.2015 года, с начислением повышенных процентов в размере 40 % годовых от суммы просроченных обязательств. В соответствии с п.п. 5.3, 5.3.1 договора, если Заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение кредита либо допустил другое нарушение условий договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов. В обеспечение исполнения обязательств ответчика 16.09.2010г. был заключен договор залога № автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п. 4, п.6.2 кредитного договора, заемщик обязан своевременно исполнять обязанности по возврату предоставленного кредита и начисления процентов согласно графику платежей. Однако, заемщик вносил платежи в погашение кредита с нарушением графика платежей. Согласно графику погашению полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, ответчик должен был вносить платежи указанными в графике платежей суммами, ежемесячно. Из выписки по лицевому счету за период с 16.09.2010г. по 11.01.2012г. следует, что 16.11.2010г. в счет погашения кредита Бурносов В.М. внес 25000 руб., 29.11.2010г. – 19600 руб., 21.01.2011г. – 19210 руб., 27.04.2011г. – 10000 руб., 31.08.2011г. – 10000 руб., 29.10.2011г. – 20000 руб., 08.11.2011г. – 25000 руб. По состоянию на 17.01.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 699278, 58 руб., в том числе: 132269, 64 руб. – сумма просроченного основного долга, 496010, 95 руб. – сумма текущего основного долга, 54461, 03 руб. – сумма просроченных процентов, 3734, 39 руб. – сумма процентов по основному долгу, 9053, 16 руб. – сумма процентов по просроченному долгу, 3749, 41 руб. – пени. В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. В договоре № от 16.09.2010г. предмет залога оценен сторонами на сумму <данные изъяты>. Из заключения от 26.12.2011г. о справедливой стоимости автотранспортного средства следует, что по состоянию на 26.12.2011г. рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 572000 руб., которую истец просил определить как начальную продажную цену заложенного имущества. Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из представленного истцом отчета оценки, в размере 572 000 руб. В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 10 193 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бурносова <данные изъяты> в пользу ЗАО КБ «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») задолженность по кредитному договору № от 16.09.2010г. в размере 699278, 58 руб., в том числе: 132269, 64 руб. – сумма просроченного основного долга, 496010, 95 руб. – сумма текущего основного долга, 54461, 03 руб. – сумма просроченных процентов, 3734, 39 руб. – сумма процентов по основному долгу, 9053, 16 руб. – сумма процентов по просроченному долгу, 3749, 41 руб. – пени; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 193 руб., а всего 709471, 58 (семьсот девять тысяч четыреста семьдесят один рубль 58 копеек) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 16.09.2010г. – автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 572 000 руб. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья