Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

с участием прокурора Нагорного В.В.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Пронина А.В.,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пронина А.В.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области заместитель начальника колонии подполковник внутренней службы ФИО6 заявление поддержал в полном объеме указав, что Пронин А.В. освобождается из ИК-29 ДД.ММ.ГГГГ года, следует к месту жительства по адресу <адрес> и имеет непогашенную судимость за преступление при рецидиве преступлений. Осужденный за время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 26 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, неоднократно помещался в штрафной изолятор, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, социальные связи не нарушены. Просит в отношении Пронина А.В. установить административный надзор с назначением ограничений, предусмотренных законом.

Заинтересованное лицо Пронин А.В. в судебном заседании против установления административного надзора возразил.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего возможным заявление удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ст. 4 ч. 1 п. 1, 4, 5, ст. 5 ч. 1 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Пронин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года был осужден <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее был неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести.

На основании ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Пронин А.В. в период отбывания наказания в ИК-29 имеет нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе в виде содержания в штрафном изоляторе, до настоящего времени все взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет. В связи с изложенным, суд считает, что Пронин А.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд полагает, что к Пронину А.В. необходимо применить административный надзор, поскольку Пронин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Более того, в связи с наличием большого числа непогашенных взысканий за нарушение условий отбывания наказания, Пронин А.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложении в связи с этим на Пронина А.В. ограничений будет способствовать предупреждению совершения заинтересованным лицом преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области о применении в отношении Пронина А.В. административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать Пронина А.В. являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц сроком на 4 года, находится по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов сроком на 3 года, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях сроком на 3 года, запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив сроком на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области – удовлетворить.

Установить в отношении Пронина <данные изъяты> административный надзор сроком на три года.

Обязать Пронина <данные изъяты> являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц сроком на 3 года, находится по месту жительства Самарская область <адрес> в период времени с 22-00 до 06-00 часов сроком на 3 года.

Запретить Пронину <данные изъяты> посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях сроком на 3 года, посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив сроком на 3 года.

Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: