ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Соболевой Ж.В.,

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирьянова ФИО5 к Желтоухову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кирьянов ФИО7. обратился в суд с иском к Желтоухову ФИО8 о взыскании долга и неустойки по договору займа. В обоснование требований указал, что 03.05.2011 г. между ним и Желтоуховым ФИО9 был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 06.06.2011 г. Согласно п.3.2.3 договора, в случае не возврата заемщиком суммы займа в срок, заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не вернул, в связи с чем, пени по данному договору за 195 дней составили <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2051,60 руб.

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым, Желтоухов ФИО10 выплачивает Кирьянову ФИО11 сумму долга по договору займа от 03.05.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере 2051,60 руб., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в следующие сроки: до 29.02.2012 г. – <данные изъяты> руб., до 31.03.2012 г. – <данные изъяты> руб., до 30.04.2012 г. – <данные изъяты> руб., а истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в котором стороны расписались.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым Желтоухов ФИО12 выплачивает Кирьянову ФИО13. сумму долга по договору займа от 03.05.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере 2051,60 руб., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в следующие сроки: до 29.02.2012 г. – <данные изъяты> руб., до 31.03.2012 г. – <данные изъяты> руб., до 30.04.2012 г. – <данные изъяты> руб., а истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: