именем Российской Федерации 26 января 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Соболевой Ж.В. при секретаре Дураевой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волковой ФИО14 к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы, установил: Волкова ФИО15 обратилась в суд с иском к Мэрии г.о. Тольятти о включении в состав наследственной массы имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Самарская область гор. Тольятти, <адрес> В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года умер брат истца, ФИО2 В порядке наследования по закону от своей дочери ФИО1 ФИО2 перешла 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: гор. Тольятти, <адрес>. Ранее указанная квартира была передана на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность ФИО7 и ФИО1, в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было. На основании решения Центрального райсуда гор. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли спорной квартиры, принадлежит Кравченко (после регистрации брака Семочкиной) ФИО21. Брат истца фактически принял наследство, однако в установленном законом срок в наследство не вступил. Просит включить в состав наследственной массы 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, Центральный <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Представитель ответчика - Мэрии городского округа Тольятти ФИО9, действующая по доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала. 3-е лицо - нотариус Аюпова ФИО19. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 3-е лицо – Семочкина ФИО20 в судебном заседании не явилась, письменно с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.213 ч.1 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина. Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 передана в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: гор. Тольятти, <адрес>, общей площадью 34,8 кв.м., в том числе жилой площадью 18,4 кв.м. На основании решения Центрального районного суда гор. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли спорной квартиры, принадлежит Кравченко (после регистрации брака Семочкиной) ФИО22 Из объяснений представителя истца следует, что после смерти своей дочери ФИО1 ФИО2 в порядке наследования по закону перешла 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: гор. Тольятти, <адрес>, однако в установленном законом срок в наследство не вступил. Согласно сообщения нотариуса ФИО11, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, заявлений от наследников не поступало, свидетельства не выдавались. Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения истца и умершего ФИО2 подтверждаются: свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о рождении Морозовой ФИО23.; свидетельством о заключении брака №, из которого видно, после регистрации брака Морозовой ФИО24. присвоена фамилия Волкова. Из предоставленной нотариусом Аюповой ФИО25 копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, видно, что его наследником является сестра Волкова ФИО26. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей дочери ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: гор. Тольятти, <адрес>, однако по закону соответствующим образом в наследство не вступил, в связи с чем суд считает возможным включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес> в состав наследственной массы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Волковой ФИО27 удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество – 1/4 доли в квартире общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий: