Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зязева Ю.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Антипину Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ОСО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив требование о возмещении ущерба также к ответчику Антипину Л.А..

В судебном заседании представитель истца Булагина Т.Я., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что 10 октября 2011 в г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Гальцову М.А. и находящегося под управлением ответчика Антипина Л.А. и автомобиля Ford <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан Антипин Л.А., который, допустил нарушение п.8.4 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность Антипина Л.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. С указанным размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку согласно экспертному заключению ООО «РОСОЦЕНКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.. Кроме того, истец понес расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., которые также относятся к убыткам и подлежат возмещению по договору обязательного страхования, и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным размером ущерба в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> Учитывая, что сумма причиненного ущерба превышает сумму страхового возмещения, просит взыскать с ответчика Антипина Л.А. в пользу истца сумму материального ущерба, превышающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру исковых требований.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рыбников В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Антипин Л.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов пропорционально размеру исковых требований признал полностью.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 10 октября 2011 года на в г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля под управлением ответчика Антипина Л.А., что подтверждается справкой о ДТП и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Также судом установлено, что ДТП произошло по вине Антипина Л.А., нарушившего п. 8.4 ПДД и допустившего столкновение с автомобилем истца, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и также не оспаривается ответчиками.

Из пояснений представителя истца следует, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Ответчиками не оспорены факт причинения повреждений автомобилю истца, вина Антипина Л.А. в причинении материального ущерба и перечень причиненных автомобилю истца повреждений.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями Антипина Л.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», следовательно, истец вправе требовать от данной страховой компании возмещения ущерба в пределах страховой суммы в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела видно, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. согласно акту о страховом случае.

Из пояснений представителя истца следует, что с указанным размером страхового возмещения истец не согласен, т.к. согласно экспертному заключению ООО «РОСОЦЕНКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб..

Доказательств в опровержение указанного отчета ответчиками не представлено.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, квалификация эксперта подтверждена соответствующими свидетельствами и сертификатами и не оспорена представителем ответчика, в отчете отражены все повреждения, причиненные автомобилю истца, стоимость нормо-часа рассчитана исходя их средней стоимости нормо-часа по региону.

Таким образом, в силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания должна возместить истцу сумму материального ущерба в пределах страховой выплаты, т.е. в размере <данные изъяты> руб., а в силу ст. 1072 ГК РФ ответчик Антипин Л.А. должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании со страховой компании разницы между выплаченным истцу страховым возмещением (<данные изъяты> руб.) и страховой суммой (<данные изъяты> руб.), т.е. <данные изъяты> руб., а также о взыскании с ответчика Антипина Л.А. разницы между страховым возмещением <данные изъяты> руб.) и фактическим размером ущерба (<данные изъяты> руб.), т.е. <данные изъяты> руб..

Ответчик Антипин Л.А. не оспаривает сумму материального ущерба, признав предъявленные к нему исковые требования о взыскании суммы ущерба, превышающей сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежат взысканию со страховой компании расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., и подлежат взысканию с Антипина Л.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зязева <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Взыскать с Антипина <данные изъяты> в пользу Зязева <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: