О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 января 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Меркульева А.В. к Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области о взыскании имущественного налогового вычета, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного налогового вычета. В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что 29 ноября 2010 года он с женой приобрел в общую долевую собственность квартиру, в связи с чем, в 2011 году им была подана налоговая декларация на предоставление имущественного налогового вычета. Решением Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области № 14-16/10828 от 01 сентября 2011 года в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате суммы налога ему отказано, по тем основаниям, что доля в праве собственности на квартиру была приобретена им у брата. Считает отказ незаконным и просит обязать ответчика предоставить ему налоговый вычет и возвратить сумму налога. Представитель ответчика Русяева М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, считает отказ законным и обоснованным. Кроме того, пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 101.2 настоящего Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части. В соответствии со ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. Вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В соответствии со ст. 139 НК РФ апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается до момента вступления в силу обжалуемого решения. Жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что решение налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета не было обжаловано истцом в установленном НК РФ порядке. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом не был соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить дело без рассмотрения. Истец не лишен права на обращение с указанным иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Меркульева А.В. к Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области о взыскании имущественного налогового вычета – оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: