О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тураевой Е.В. к мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности на реконструированное нежилое здание,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированное нежилое двухэтажное здание.

Из искового заявления следует, что на основании договоров купли-продажи истец является собственником земельного участка и расположенного на нем двухэтажного нежилого здания по адресу: <адрес>. В 2003 году истец произвела реконструкцию принадлежащего ей здания, проведя работы по устройству мансардного этажа и пристроев, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на реконструированное нежилое здание.

В судебном заседании представители истца Морозов А.А., действующий по доверенности, и Козлова О.А., действующая по ордеру, пояснили, что здание полностью нежилое, на первом этаже расположено кафе, на втором этаже офисы, которые сданы в аренду. Таким образом, здание используется в коммерческих целях, соответственно спор связан с осуществлением экономической деятельности, в связи с чем, считают, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде и просят прекратить производство по делу.

Представитель ответчика мэрии городского округа Тольятти Каштанова И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не оспаривала, что здание нежилое и используется в коммерческих целях, и не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В судебном заседании установлено, что ответчиком по делу является юридическое лицо, предметом спора является нежилое помещение, которое используется истцом с целью извлечения прибыли, в связи с чем, суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Тураевой Е.В. к мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в районный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако истец вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: