Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Соболевой Ж.В. при секретаре Дураевой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарова ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Захаров ФИО9 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в котором просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., госпошлину 2369,38руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3500 руб., расходы по выдаче дубликата отчета в размере 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., госпошлину 2369,38руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3500 руб., расходы по выдаче дубликата отчета в размере 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 руб., суду пояснил, что 16.06.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21150 №, принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен ущерб. Виновником указанного ДТП является Эрембург ФИО10., управлявшая автомобилем ВАЗ 211440, №, ответственность которой по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы и предоставил все необходимые документы, автомобиль истца был осмотрен ответчиком, составлен акт о страховом случае, после чего на расчетный счет Захарова ФИО11 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец также обратился в ООО «Визард-оценочная компания» для проведения независимой экспертизы, о времени и месте проведения экспертизы страховая компания была извещена, однако своего представителя не направила. Согласно отчета ООО «Визард-оценочная компания» стоимость ущерба причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила <данные изъяты> руб., таким образом разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты> руб. За услуги оценочной организации по расчету стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 3500 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 5000 руб. и расходы по оплате оформления дубликата отчета в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., госпошлины 2369,38 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма была выплачена истцу. Поскольку страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, в удовлетворении иска просит отказать. 3-е лицо Эрембург ФИО12. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена, возражений не представила. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенного договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.06.2003 г. № 263 (в ред. от 06.10.2011 г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Сторонами не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 июня 2011 года, с участием автомобиля ВАЗ 21150, №, принадлежащего Захарову ФИО13, и под управлением ФИО7, и автомобиля ВАЗ 211440, №, принадлежащего Эрембург ФИО14., и под её управлением. Виновником в дорожно-транспортного происшествия является водитель Эрембург ФИО15., допустившая нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении административного правонарушения от 16.06.2011г., ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО с лимитом ответственности 120 000 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие 16.06.2011 г. страховым случаем и выплатило Захарову ФИО16 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом № о страховом случае от 02.08.2011г. Согласно заключению ООО «Визард-оценочная компания» от 27.06.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно Договора № б/н от 27.06.2011 года и чека от 27.06.2011г. за проведение оценки истцом оплачено 3500 руб. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Исследовав представленные суду материалы, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца исходить из заключения, составленного ООО «Визард-оценочная компания», поскольку полагает данное заключение более полным и правильным. Таким образом, страховой компанией обязательства исполнены частично, оставшаяся сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> руб. Поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Захарова ФИО17 невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки и чека к нему истцом были оплачены услуги эвакуатора по доставке автотранспортного средства ВАЗ 21150 в размере 5000 руб., поскольку указанные расходы были понесены истцом вследствие дорожно-транспортного происшествия, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора на оказание юридических услуг от 02.12.2011г. и расписки, истцом оплачены услуги представителя в размере 7000 руб. Суд с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату представителя 4500 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска, согласно чек-ордера от 30.11.2011 г., оплачена государственная пошлина в сумме 2369,40 руб., оплачены расходы по выдаче дубликата отчета в размере 500 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1985,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,100,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Захарова ФИО18 недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., расходы по выдаче дубликата отчета в размере 500 руб., расходы по госпошлине в размере 1985 руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: