О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело № по иску Осипова В.Н. к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Самарской области о взыскании задолженности по оплате труда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Самарской области (далее УФСКН России по Самарской области) о взыскании задолженности по оплате труда.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и требования поддержал в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика УФСКН России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Вместе с тем 15.02.2012 года в суд от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, поскольку Отдел УФСКН России по Самарской области в г. Тольятти не является юридическим лицом, а представляет собой его структурное подразделение. Юридическим адресом УФСКН России по Самарской области является адрес: <адрес> <адрес>.

Истец не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Оценивая материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, суд считает установленным, что спор принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 25.07.2003 года видно, что УФСКН России по Самарской области с адресным местонахождением: <адрес> <адрес> поставлено на учет в Инспекции Министерства России по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Самара.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик находится на территории Октябрьского района г. Самары, то рассмотрение указанного дела подсудно Октябрьскому районному суду г. Самара, то есть по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Осипова В.Н. к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Самарской области о взыскании задолженности по оплате труда на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара – по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.