Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тейзе Е.Л. к Тейзе Д.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к Тейзе Д.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истица – Тейзе Е.Л. на исковых требованиях настаивала, обстоятельства изложенные в иске поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. На указанной жилой площади зарегистрирован ответчик – Тейзе Д.А., который является бывшим супругом истицы (брак расторгнут 09.11. 2006г. ). 01.12.2011г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. В настоящее время место нахождения ответчика истице не известно. Просит устранить препятствие в осуществлении права собственности на спорное жилое помещение, сняв ответчика с регистрационного учета. Ответчик – Тейзе Д.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат – Украинцева Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца суду не представила. Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2006 года. Суд установил, что ответчик – Тейзе Д.А. является бывшим супругом истицы, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Из объяснений истца следует, что на указанной жилой площади зарегистрирован ответчик – Тейзе Д.А., который является бывшим супругом истицы (брак расторгнут 09.11. 2006г.. 01.12.2011г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. В настоящее время место нахождения ответчика истице не известно. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются: Показаниями свидетеля – ФИО5, который суду пояснил, что знает истицу с ноября 2011г. Часто бывает у истицы в гостях, однако ответчика никогда в доме не видел. Со слов истицы знает о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении примерно с декабря 2011г. Аналогичные показания дала свидетель - ФИО6, дополнив о том, что является классным руководителем дочери истицы. Со слов дочери истицы ей известно о том, что ответчик с декабря 2011г. не проживает в спорном жилом помещении. Впиской из поквартирной карточки от 25.01.2012 года подтверждается, что ответчик – Тейзе Д.А. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Представителем ответчика не представлено доказательств, опровергающих факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, оплаты коммунальных платежей ответчиком. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истица является собственником указанного жилого помещения и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей недвижимым имуществом. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Тейзе Е.Л. удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении прав собственника на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Тейзе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняв Тейзе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Копия верна. Судья М.В. Волкова