Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аветисян В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 101850,66 руб., расходы связанные с проведением экспертизы в размере 3500 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3307,01 руб. В обосновании иска указав, что автомобиль Аветисян В.А. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств владельцев автотранспортных средств 17.08.2010 года от рисков ущерба и хищения, страховая сумма составила 2590000,00 руб.

10.08.2011 года на автомашине MERCEDES-BENZ S 500 государственный номер №, принадлежащем на праве собственности истцу были обнаружены механические повреждения. Истец обратился к ответчику для получения страхового возмещения, впоследствии истцу согласно акта о страховом случае была выплачена сумма в размере 194155,00 руб., однако Аветисян В.А. с данным размером страховой выплаты не согласился, поскольку указанная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля. В связи с этим истец обратился в ООО «ЗВЕНТА» для проведения независимой автотехнической экспертизы. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости прав требования возмещения ущерба от повреждения от 07.12.2011 года стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – Курдюкова В.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, увеличив заявленные требования. Просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 101850,66 руб., расходы связанные с проведением экспертизы в размере 3500 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3307,01 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рыбников В.Н. действующий на основании доверенности в судебном заседании с иск не признал. Суду пояснил, не согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, указанной в отчете ООО «ЗВЕНТА», кроме этого ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 194155 руб. на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства подготовленного ООО «АВЭКС». Представитель ответчика не возражает против взыскания представительских расходов с учетом разумности и справедливости. Судебные расходы в части взыскания государственной пошлины представитель ответчика считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск Аветисян В.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 17.08.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, по условиям которого ОСАО «РЕСО-Гарантия», действуя на основании Правил страхования средств автотранспорта, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев и Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «РИСК НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ», обязуется при наступлении страхового события произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы (лимита ответственности), а Страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и сроки, установленные настоящим договором. По условиям страхования были застрахованы следующие риски: ущерб и хищение. Лицами допущенными к управлению ТС являются Аветисян В.А. и ФИО8

10.08.2011 года на автомашине MERCEDES-BENZ S 500 государственный номер № были обнаружены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС № № от 18.08.2011 года. Обязанность по возмещению материального ущерба, при возникновении страхового случая, лежит на ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства, что следует из копии полиса № № от 17.08.2010 года.

Согласно п. 12.1. правил страхования, страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра повреждения транспортного средства Страховщиком и составления акт осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размера убытка лежит на Страхователе.

12.08.2011 года Аветисян В.А. обратился в вышеуказанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

16.08.2011 года ООО «КАР-ЭКС» был произведен осмотр транспортного средства, 18.08.2011 года было составлено экспертное заключение.

В соответствии с актом о страховом случае № № КАСКО ОСАО «РЕСО-Гарантия» событие признано страховым, компания подтверждает выплату страхового возмещения в размере 194155,00 руб.

Истцом представлен отчет № от 07.12.2011 года подготовленный ООО «ЗВЕНТА» об определении рыночной стоимости прав требования возмещения ущерба от повреждения согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 296005,66 руб., следовательно, требования истца о выплате недоплаченной части страхового возмещения в размере 101850,66 руб. (296005,66 руб. – 194155 руб. = 101850,66 руб.) подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться отчетом № от 07.12.2011 года подготовленным экспертной организацией ООО «ЗВЕНТА». При этом суд исходит их следующего.

Суду представлен договор № от 18.08.2011 года об оказании экспертно-оценочных услуг и чек от 05.12.2011 года, согласно которых стоимость услуг по данному договору составляет 3500 руб. Истцом стоимость услуги оплачена в полном объеме, в связи с чем суд считает данные расходы истца в указанной части также возместить за счет страховой компании. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленный истцом объем материальных затрат, связанных с восстановлением автотранспортного средства.

Деятельность ООО «ЗВЕНТА» на осуществление экспертно-оценочных услуг на территории РФ лицензирована, что подтверждается свидетельствами и страховыми полисами на производство указанных работ и соответствует требованиям ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в РФ».

В соответствии со ст.10 ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в РФ» договор на проведение оценки заключается в простой письменной форме. В ст.10 Закона также перечислены требования к содержанию договора на проведение оценки.

Согласно ст. 11 Закона в отчете должны быть указаны: стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

При указанных обстоятельствах при определении суммы, подлежащей выплате, суд руководствуется отчетом, подготовленным ООО «ЗВЕНТА».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3307,01 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются договор от 11.01.2012 года и расписка от 11.01.2012 года, из которых видно, что истцом оплачены услуги представителя за оказание юридической помощи в размере 10000,00 рублей.

Суд, с учетом разумности, справедливости и сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 3000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 929, 943,1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

Исковые требования Аветисян В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аветисян <данные изъяты> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 101850,66 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3500 руб., с оплатой госпошлины в размере 3307,01 руб., с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 111657 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей) 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Волкова