РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 марта 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Шамовой Е.В. к ОАО «Тольяттинский проектно-изыскательский институт» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Центрального района г.Тольятти в интересах Шамовой Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Тольяттинский проектно-изыскательский институт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тольятти ФИО6 исковые требования уточнила и пояснила, что прокуратурой Центрального района г.Тольятти при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов проведена проверка трудового законодательства в ОАО «Тольяттинский проектно-изыскательский институт». В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 22 ТК РФ организацией допущена задержка выплаты заработной платы работнику Шамовой Е.В. Размер задолженности по заработной плате на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в пользу работника Шамовой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей. Шамова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ОАО «Тольяттинский проектно-изыскательский институт» ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что на день проведения проверки задолженность организации перед Шамовой Е.В. составляла <данные изъяты> руб. Часть данной задолженности была выплачена по платежным поручениям № 105 от 10.02.2012 года и № 120 от 13.02.2012 года. В настоящее время размер задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. Просит суд учесть, что вины организации в невыплате Шамовой Е.В. заработной платы отсутствует, задолженность образовалась в связи с исключительно тяжелым финансовым состоянием организации. Ранее зарплата выплачивалась регулярно. Обязуются погасить задолженность по заработной плате. Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что Шамова <данные изъяты> работает в ОАО «Тольяттинский проектно-изыскательский институт», что не оспаривается ответчиком. Из справки и.о.генерального директора ОАО «Тольяттинский проектно-изыскательский институт» следует, что организация на 25.01.2012 года имела задолженность по заработной плате перед Шамовой Е.В. в размере <данные изъяты> руб. Согласно платежных поручений № 105 от 10.02.2012 года, № 120 от 13.02.2012 года и списков на зачисление на счета «зарплатных» карт, Шамовой Е.В. была выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Шамовой Е.В. данные денежные средства. Указанный размер задолженности представитель ответчика в судебном заседании не оспорил. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу Шамовой Е.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Тольяттинский проектно-изыскательский институт» в пользу Шамовой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: