РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Марковой Н.В. при секретаре Тормозовой Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Клабуковой Л.Л. к ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах Клабуковой Л.Л., обратился в суд с иском к ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» об обязании выплатить задолженность по заработной плате. В судебном заседании помощник прокурора Ф. исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой Центрального района г.Тольятти в ходе проверки ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» был выявлен факт нарушения трудового законодательства РФ в части своевременной в полном объеме выплаты работнику заработной платы. В нарушение требований ст.2, ст.22 ТК РФ ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» допущена задержка выплаты заработной платы Клабуковой Л.Л., работающей в ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по выплате заработной плате составляет <данные изъяты>. Истец Клабукова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Представитель ответчика ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» - К. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что в связи с трудным финансовым положением организации, перед работниками данной организации образовалась задолженность по выплате заработной платы. Действительно на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Клабуковой Л.Л. по заработной плате составляла <данные изъяты>. Однако часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей перед Клабуковой Л.Л. погашена, в связи с чем на момент рассмотрения дела задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты>. Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Согласно ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами… В силу ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца и день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается списками на зачисление на счета «зарплатных» карт от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается представителем ответчика. Согласно справки и.о. генерального директора ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» перед Клабуковой Л.Л. составляла <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ответчика просила снизить размер задолженности по заработной плате перед истицей, поскольку часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей была погашена. В подтверждение данных доводов представителем ответчика суду представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и список на зачисление на счета «зарплатных» карт, из которых усматривается, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет выплаты заработной платы работникам ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт», в частности Клабуковой Л.Л. в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы заработную плату в размере <данные изъяты> с учетом выплаченной суммы в размере 3000 рублей в счет погашения задолженности. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 400 рублей (исходя из размеров государственной пошлины по делам при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке и требований неимущественного характера). При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Обязать ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» выплатить в пользу Клабуковой Л.Л. задолженность по заработной плате в размере 6973 <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца. Председательствующий: