Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 марта 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ахмедовой Н.И. к Кондратьеву Р.М. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета. В судебное заседание истец не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия. Из искового заявления и приложенных документов следует, что истец является собственником жилого помещения (части жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу был зарегистрирован ответчик, которому регистрация была необходима для решения его личных проблем. Ответчик по указанному адресу не вселялся, не проживал, вещей и прочего имущества ответчика в доме нет, членом семьи истца не является, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. В настоящее время местонахождение ответчика истцу неизвестно, в связи с чем, решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу доме препятствует в осуществлении права собственности на недвижимое имущество и обременяет материально. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на недвижимое имущество, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Усанов Д.В., действующий по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, возражений на иск не представил. Представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 20 ГК РФ и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения (части жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Из искового заявления явствует, что по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, которому регистрация была необходима для решения личных проблем. Ответчик по указанному адресу не вселялся, не проживал, вещей и прочего имущества ответчика в доме нет, членом семьи истца не является, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. В настоящее время местонахождение ответчика истцу неизвестно, в связи с чем, решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным. Изложенное подтверждается выпиской из поквартирной карточки, а также показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании и пояснившего суду, что истец его мать, ответчика он не знает, никогда его не видел, в дом истца он не вселялся и не проживал, регистрация была необходима ответчику для трудоустройства. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сняв Кондратьева <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: