Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукьяновой Ю.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В судебном заседании представители истца Лукьянов В.М., Масликова Л.П., действующие по доверенностям, исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец в период с 14 декабря 1990 года по 16 февраля 1998 года работала в ООО <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, однако указанный период не включен в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по тем основаниям, что не подтверждена непосредственная и полная занятость на работах по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод. Считают доводы ответчика необоснованными, поскольку работа истца связана с тяжелыми и вредными условиями труда, т.к. является частью всего технологического процесса по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод и предусмотрена Списком № 2, дающим право на досрочную пенсию. Кроме того, вредные и тяжелые условия труда подтверждаются соответствующими компенсациями: получение молока, спецодежды, средств индивидуальной защиты, сокращенная рабочая неделя, дополнительный отпуск, повышенная оплата труда, ежегодный медосмотр, запрет на труд лиц моложе 18 лет. Просят суд включить указанный период работы в специальный трудовой стаж истца и назначить истцу пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 12 июля 2011 года. Представитель ответчика Грищенкова Н.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах, в т.ч. по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов, перечисленных в разделе VIII Списка № 1. В цехе № правом на досрочное назначение трудовой пенсии, как работники занятые на очистке промышленных сточных вод, пользуются аппаратчики и машинисты насосных установок. Машинисты <данные изъяты> таким правом не пользуются, т.к. выполняют комплекс работ по обслуживанию воздуходувной станции, предназначенной для подачи сжатого воздуха, т.е. не заняты на ремонте, профилактике и обслуживании технологического и электрообурудования в производствах, перечисленных в Списке № 2 и не заняты на очистке промышленных сточных вод, т.е. на видах работ, предусмотренных Списком № 2 раздел Х, подраздел А, пункт 2, код 2110А020. Кроме того, должность <данные изъяты> не включена в Перечень должностей ОАО <данные изъяты>, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просит в иске отказать. Представитель третьего лица ОАО <данные изъяты> Ларина А.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что истец в спорный период весь рабочий день находилась в цехе №, работа истца связана с вредными условиями труда и само нахождение в цехе весь рабочий день свидетельствует о том, что истец имеет право на назначение льготной пенсии. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия в РФ устанавливаются законом. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст.7 Закона, на один год за каждые 2 года такой работы. Работникам специализированных предприятий химической промышленности пенсия назначается по перечню производств и отдельных работ, предусмотренных Списком № 1, раздел VIII подраздел «А», и Списком № 2 раздел Х, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, согласно которым право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах, в т.ч. по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов, перечисленных в разделе VIII Списка № 1. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, под которым для льготного пенсионного обеспечения понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками соответствующих работ, не менее 80% рабочего времени. Если досрочное назначение пенсии по старости работнику зависит от того, в каком структурном подразделении он занят, то ему необходимо подтвердить наличие в организации подразделения (цеха, участка или отделения), работа в котором дает право на досрочное пенсионное обеспечение, а также постоянную занятость его в этом подразделении. Судом установлено, что истец в период с 14 декабря 1990 года по 16 февраля 1998 года работала в ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки, справками и по существу не оспаривается ответчиком. Из пояснений представителя ответчика следует, что оспариваемый период не может быть включен в специальный стаж, поскольку <данные изъяты> не заняты на ремонте, профилактике и обслуживании технологического и электрообурудования в производствах, перечисленных в Списке № 2 и не заняты на очистке промышленных сточных вод, т.е. на видах работ, предусмотренных Списком № 2 раздел Х, подраздел А, пункт 2, код 2110А020. Кроме того, должность <данные изъяты> не включена в Перечень должностей ОАО <данные изъяты>, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С указанными доводами ответчика представители истца не согласны, ссылаясь на то, что истец находилась в цехе по нейтрализации и очистки промстоков полный рабочий день, т.к. согласно должностной инструкции не имела право отлучаться с места работы даже кратковременно. Указанные доводы суд не может принять во внимание, поскольку сам факт нахождения в цехе полный рабочий день не имеет правового значения для назначения досрочной пенсии, т.к. необходимо подтвердить занятость истца полный рабочий день непосредственно на работах по очистке и нейтрализации промышленных сточных вод. Вместе с тем, полная занятость истца на указных работах с достоверностью не доказана и не подтверждена должностной инструкцией и иными представленными документами. Из представленных суду документов (Общая характеристика производства, Положение о цехе <данные изъяты>) видно, что данных цех занят очисткой не только промышленных сточных вод. К функциям цеха относятся также прием и переработка хозбытовых сточных вод от Комсомольского района г. Тольятти и поселка Поволжский, от ЗАО «СВ-Поволжское», прием и перекачка условно чистых сточных вод от ООО <данные изъяты> и насосной станции № 1 ЗАО <данные изъяты> в Саратовское водохранилище. Из пояснений представителя ответчика следует, что аттестация рабочего места истца не проводилась. В обязанности Пенсионного фонда проведение аттестации рабочего места не входит. Доводы представителей истца о том, что другие работники, занимавшие такую же должность, оформили пенсию на льготных условиях, также не подтверждены в судебном заседании и не являются основанием для назначения досрочной пенсии истцу. Факт выдачи истцу молока, предоставления спецодежды и дополнительного отпуска не свидетельствует о том, что истец 80% рабочего времени была занята на работах по очистке и нейтрализации промышленных сточных вод. Справка начальника цеха о занятости истца на вредных работах 80% рабочего времени не является достоверным доказательством, т.к. выдача таких справок относится к компетенции отдела кадров предприятия, тогда как, в отделе кадров отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца на работах, дающих право на льготную пенсию. Доводы представителей истца о том, что в 2006 году работодатель выдал истцу справку уточняющую характер работы или условий труда, согласно которой спорный период включен в специальный стаж работы в особых условиях, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, суд не может принять во внимание, т.к. указанная справка была отозвана работодателем как необоснованно выданная после того, как работодателю было предложено подтвердить данную справку соответствующими документами. При этом, в заявлении об отзыве справки работодателем указано, что льготный стаж работы истца машинистом газодувных машин в цехе очистки промстоков с 1990 года по 1998 год, документами не подтвержден. В дальнейшем работодателем была выдана справка от 10 мая 2011 года, в которой занимаемая истцом в спорный период должность машиниста газодувных машин исключена из специального стажа работы в особых условиях. Учитывая изложенное, суд считает, что пенсионный орган обоснованно не включил в специальный трудовой стаж истца спорный период работы, т.к. не подтверждена непосредственная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, что является обязательным условием для признания права истца на льготное пенсионное обеспечение и обоснованно отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении иска Лукьяновой <данные изъяты> о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 29 февраля 2012 года. Председательствующий: